hultz 
avec 
:hen- 
t ff-)- 
hend 
lauer 
*lica, 
land. 
von 
l der 
471). 
VIII, 
sehr. 
innt; 
stadt 
sehen 
azen- 
ÖBZ 
•ulea, 
cum, 
Larix 
f.). 
nse." 
Pfalz. 
r für 
mber 
bung 
s der 
l ihre 
— 207 — 
B e i ß n e r , L., „Mitteilungen über Coniferen.“ (Mitt. Deutsch. Dendrol. Gesellsch. 
1912. 148 ff.). 
(S. 162: Die astlose Fichte in Bayern). 
Bertsch.K., „Studien aus der heimischen Flora.“ (Jahresh. Ver. f. vaterl. Naturk. 
in Württemberg. LXVIII. 33 ff.). 
(S. 39: Mulgedium alpinum im Böhmer Wald durch den ganzen Hauptzug 
zwischen 800 bis 1000 m vereinzelt, um dann bis zur Waldgrenze an den 
Gipfeln vom Osser bis zum Blöckenstein häufiger zu werden; 
S. 41: Orchis incarnatus X latifolius X maculatus Klinge Oberbayern). 
Boas, F., „Zur Kenntnis der Blütenpolymorphie von Primula elatior Jacq.“ (Mitt. 
BBG. II, 23. 421 f). 
Börner, C„ „Eine Flora für das deutsche Volk.“ Leipzig 1912. 
Conwentz, H., „Mitteilungen über die Eibe, besonders über die Dichtigkeit ihres 
Auftretens.“ (Ber. über die neunte Zusammenkunft der Freien Vereinigung 
für Pflanzengeographie und systematische Botanik zu Danzig am 7.—9. August 
1911. Leipzig 1912. 46 ff.). 
(Behandelt auch eingehend die bayerischen Bestände bei Paterzell 
und Kelheim). 
Eichler, „legt einen neuen Bürger der württ. Flora, die Schmerwurz (Tamus 
communis L.) vor“ (Jahresh. Ver. f. vaterl. Naturk. in Württemberg. LXVIII. 
LXXVIII). 
(Erwähnt vergleichsweise auch das bayerische Vorkommen bei Lindau). 
— J„ Gr ad mann, R. und M ei gen, W., „Ergebnisse der pflanzengeogra¬ 
phischen Durchforschung von Württemberg, Baden und Hohenzollern. V.“ 
(Beilage zu Jahresh. Ver. f. vaterl. Naturk. in Württemberg. LXVIII. u. Mitt. 
Bad. Landesver. f. Naturk.). Stuttgart 1912. 
(Berücksichtigt gleich den früheren Heften vergleichsweise auch baye¬ 
rische Vorkommnisse). 
Eigner, „Über die floristische Bedeutung des Geländes“ („das vorgeschichtliche 
Gräberfeld zwischen Schifferstadt und Dannstadt“). (Pfälz. Museum XXIX. 
10 f.). 
Feucht, O., „Variationen heimischer Waldbäume in Württemberg.“ (Jahresh. 
Ver. f. vaterl. Naturk. in Württemberg. LXVIII. 336 ff., t. V ff.). 
(S. 337: Picea excelsa lus. monstrosa Loudon in Bayern mehrfach nach¬ 
gewiesen). 
Gäyer, J., „Die bayerischen Aconita.“ (Ber. BBG. XIII. 68 ff., t. I, II). 
Geisenheyner.L., „Zwei aussterbende Bäume (Morus nigra und alba)." (Pfälz. 
Heimatkunde. VIII. 33 ff., 65 ff., 103 ff.). 
-„Zwei aussterbende Bäume. Eine historisch-botanische Skizze." (General- 
Anzeiger. Amtliches Kreisblatt für den Kreis Kreuznach. XXXVI. Nr. 175 bis 
179. 27. Juli bis 1. August 1912. — Auch als S.-A.). 
(Vgl. auch A. Lorgus unten). 
Gentner, G., „Zur Geschichte unserer Kulturpflanzen.“ (Ber. BBG. XIII. 
82 ff.). 
Graebner, P., „Die Entwicklung der deutschen Flora.“ Leipzig 1912. 
Grimm, „Ein neues Unkraut.“ (Prakt. Blätter für Pflanzenbau u. Pflanzen¬ 
schutz. X. 108 f.). 
(Betrifft das Vorkommen des Senecio vernalis in der Pfalz). 
Hane mann, „Flora der Umgebung Rothenburgs o. Tbr." Rothenburg s. a. 
(Dazu Vollmann in Mitt. BBG. II, 24/25. 466 f.). 
Hegi, G., „Hemerocallis flava L. in den Lechauen.“ (Mitt. BBG. II, 22. 397 f.). 
-„Illustrierte Flora von Mittel-Europa.“ Band III. München 1912. 
Heller, St., „Botanischer Verein Nürnberg. Bericht über die Tätigkeit des Vereins 
1911/12.“ (ABZ. XVIII. 118 f.). 
(Tetragonolobus siliquosus bei Windsheim ; 
■ 
