208 
Archangelica officinalis Unterfranken und Windsheimer Gau; 
Anarrbinum bellidifolium bei Spalt; 
Rubus persicinus bei Amberg). 
,,H e us e r s Pfalzführer (Neuer Pfalzführer) — ein Reisehandbuch für die Pfalz und 
das nördliche Reichsland." 5. Aufl. Neustadt a./H. 1912. 
(S. 5 ff.: ,,Pflanzenwuchs“; S. 12 f.: „Der Wald“; S. 25 ff.: „Naturdenk¬ 
male der Pfalz.“). 
H i 11 n e r , L„ „Über die Verunkrautung bayer. Kleefelder durch Silene dichotoma.“ 
(Prakt. Blätter für Pflanzenbau u. Pflanzenschutz. X. 35 f.). 
Hosseus, C.C., „Helleborus niger dans les environs de Berchtesgaden (Baviere).“ 
(Bull, de Geogr. Bot. 4. XX. 162 ff.). 
(Dazu Bot. Ctrlbl. CXXI. 250 [1912]; 
Münchener Neueste Nachrichten. Nr. 478. Vorabendblatt. Donnerstag 
19. September 1912; 
Reichenhaller Grenzboten. LXXII. Nr. 209. Sonntag 15. September 1912). 
Kampfmann, L„ „Heimatkunde des Bezirksamts Zweibrücken, eine erdkundlich¬ 
geschichtliche Beschreibung.“ Kaiserslautern 1912. 
(S. 31 ff.: Aufzählung der selteneren Pflanzenarten). 
Kienitz, O., „Wertheim und seine Umgebung. Beiträge zur Landeskunde II.“ 
Wissenschaftl. Beilage zum Jahresber. des Großherzogi. Gymnasiums zu 
Wertheim für das Schuljahr 1911/12. Wertheim a. M. 1912. 
(„7. Die Pflanzenwelt“ berücksichtigt namentlich bei Besprechung des 
Baumwuchses auch die benachbarten bayerischen Landesteile). 
K n u t h , R„ „Geraniaceae“ in Engler, A„ „Das Pflanzenreich.“ IV/129. Leipzigl912. 
Kollmann, Notiz über den Eibenwald bei Paterzell. (Naturw. Wochenschr. 
XXVII. 543 f.). 
Krause,E. H.L., „Pflanzenwanderungen längs der 111, des Rheines und der Eisen¬ 
bahn.“ (Mitt. Gesellsch. für Erdkunde u. Kolonialwesen zu Straßburg i./E. 
für das Jahr 1911. 37 ff.). 
(S. 39: Geranium palustre fehlt in der Pfalz; 
S. 42: Eragrostis minor um die Mitte des 18. Jahrhunderts von Schreber 
in Erlangen bemerkt). 
-„Beiträge zur Gramineen-Systematik.“ (Beih. Bot. Ctrlbl. XXIX, 2. 127 ff.). 
(Erwähnt 1.) verschiedene Vorkommnisse aus der Pfalz; 
2.) ,Panicum moharicum Krause’ aus dem Algäu). 
K r ö s c li e , E., „Formen von Veronica Anagallis L. und Ver. aquatica Bernhardi.“ 
(XVII. Jahresber. Ver. für Naturw. zu Braunschweig). 
-Zum Formenkreis von Veronica Anagallis L. und Ver. aquatica Bernhardi.“ 
(ABZ. XVIII. 59 ff., 81 ff., 129 ff.). 
(Erwähnen beide V. anagalloides Gussone „Auf feuchtem Lande bei . . . 
Augsburg.“— Ich habe demgegenüber und entgegen der gleichen Angabe 
Schuster's (Mitt. BBG. I, 40. 539 [1906]) bereits in Denkschr. KBG. 
Regensburg. XII. N. F. VI. 212 [1913] darauf hingewiesen, daß wenigstens 
die von mir im Münchener Staatsherbar eingesehenen, von Schuster 
gleichfalls hieher gezogenen Exemplare von Maisach, leg. Holler, nicht 
hieher gehören). 
Künkele, „Der Bienwald.“ (Pfälz. Rundschau. XIII. Nr. 113. Mittwoch, den 
15. Mai 1912. 1). 
Laus H ,Über die Verbreitung von Myrrhis odorata und anderen sudetischen 
Ümbelliferen. (Forts, u. Schluß). (DBM. XXIII. 10 ff., 28 ff., 34 ff.). 
(Berücksichtigt vergleichsweise auch bayerische Vorkommnisse). 
L () F., „Der Bahndamm, ein Heger und Pfleger der Natur.“ (Der Sammler. 
LXXXI. Nr. 98. 7 f.). 
(„Der Bahndamm zwischen Hochzoll und Althegnenberg eine wahre Fund¬ 
grube für solche Seltenheiten“ [Adventivpflanzen]; 
