1 •- ... 
- 
MSm 
— 209 — 
Arabis arenosa Augsburg, am Gürtelbahngleise bei der Schwimmschul¬ 
straße). 
Lorgus.A,, Hesse, Fr. und G e i s en h e y n e r, L., „Morus nigra, die schwarze 
Maulbeere.“ (Mitt. Deutsch. Dendrol. Gesellsch. 1912. 201 ff.). 
(Bespricht auch die pfälzischen Vorkommnisse; vgl. oben L. Geisen- 
heyner). 
L o r y , „Die arme Alpenflora." (Münchener Neueste Nachrichten. Nr. 318. Vor¬ 
abendblatt. Donnerstag 25. Juni 1912. 1 f.). 
(Erwähnt u. a. auch das Vorkommen des Edelweiß auf der Höfats). 
Magnus, K., „Der Pflanzen-Schonbezirk bei Berchtesgaden." (ibid. Nr. 127. 
Morgenblatt. Sonntag 10. März 1912. 19). 
-„Bericht über die im Jahre 1911 im Pflanzenschonbezirk in Berchtesgaden 
ausgeführten Arbeiten." (11. Ber. Ver. zum Schutze u. zur Pflege der Alpen¬ 
pflanzen (E. V.). 35 ff.). 
(Dazu Vollmann in Mitt. BBG. II, 24/25. 467). 
M a i s c h , K., „Vegetationsbilder aus unseren Bergen.“ (IX. Jahresber. des Instituts 
Stoll. München 1912. 81 ff.). 
Murr, J., „Beiträge zur Flora von Tirol, Vorarlberg, Liechtenstein und des Kantons 
St. Gallen. XXV. (Fortsetzung.)“. (ABZ. XVIII. 141 ff.). 
(S. 141: Oxyria digyna Hill. Hohen Ifen an der bayerischen Grenze (ält. 
Kreide), leg. Sendtner). 
-„Galeopsis pubescens Besser ssp. Murriana (Borb. et Wettstein)." (DBM. 
XXIII. 99 ff.). 
(S. 101: G. p. ssp. M. an der bayer. Grenze bei Salzburg). 
N i e d e n z u , F., „August Garckes illustrierte Flora von Deutschland.“ 21. Aufl. 
Berlin 1912. 
Paul, H., „Zur Pflanzenwelt des Fichtelgebirges und des angrenzenden ober¬ 
pfälzischen Keupers." (Mitt. BBG. II, 22. 402 ff.). 
Poeverlein, H., „Eine Juni-Exkursion in die Umgebung von Neustadt an der 
Donau." (ibid. 401 f.). 
-„Neue Beiträge zur Flora der Pfalz.“ (ibid. 23. 422 ff.). 
— — „Der Siegeszug des Frühlingskreuzkrautes (Senecio vemalis) in der Pfalz." 
(Pfälz. Heimatkunde. VIII. 127 ff., 165). 
_„Senecio vernalis in Süddeutschland.“ (ABZ. XVIII. 123 ff.). 
_ — ”luncus tenuis in Süddeutschland^" (ibid. 154 ff.). 
_ ’ (j Die Literatur über Bayerns floMtische, pflanzengeographische und phäno- 
logische Verhältnisse. I. Phanerd®men, Gefäßkryptogamen und Pflanzen¬ 
geographie. \ 
L. Nachtrag zur Literatur des Jahres 1908. 
M. Nachtrag zur Literatur des Jahres 1909. 
N. Literatur des Jahres 1910. 
O. Literatur des Jahres 1911." (Ber. BBG. XIII. 94 ff.). 
(Enthält auch verschiedene aus der angeführten Literatur übernommene 
Fundortsangaben). 
P r e u ß , H., „Die pontischen Pflanzenbestände im Weichselgebiet vom Standpunkt 
der Naturdenkmalpflege aus geschildert." (Beitr. zur Naturdenkmalpflege. 
II, 4. 350 ff.). 
(Berücksichtigt in „D. Systematische Übersicht nebst Verbreitungsgebieten" 
vergleichsweise auch Bayern). 
Ratzel, A., „Fossile Pflanzen aus dem Permocarbon der Rheinpfalz.“ (Pfälz. 
Heimatkunde. VIII. 161 ff.). 
Raum, „Züchtung und Saatbau des Fichtelgebirgshafers." (Landw. Jahrb. für 
Bayern. II. Nr. 11). 
(Einschlägig S. 84&ff.: „I. Natürliche Bedingungen des Pflanzenbaues im 
Fichtelgebirge"). 
14 
