6 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHEME. 
5. Tubuliten, Jacobshorner, Dentaliten, Vermiculiten, Canaliten, désignent des fragmens dont 
la description très-laconique, et non accompagnée de figures, nous ferait croire qu’ils appartiennent 
en grande partie au genre Ccipulus, et quelques uns peut-être aussi au genre Oi thocei as. 
6. Walzensteine, Trochiten, Entrochiten, Asterien sont diverses dénominations sous lesquelles 
le P. Zeno décrit des fragmens de tiges d’Encrines, tandisque la tête de Méduse ou Lilienstein 
dont il parle serait un calice d’encrine incomplet. 
7 Chamiten. (Fig. 3.) sont des Cardiola très-fréquentes dans cette localité, et très-recon¬ 
naissables sur la figure donnée. Enfin l’auteur nomme des Mytuliten, Pectiniten, et Pinniten, qui 
sont des bivalves de divers genres provenant de ces formations. 
Le mémoire est terminé par un très-longue discussion dans laquelle le P. Zeno prend à 
tâche de réfuter J. B. Robinet qui conteste la réalité des pétrifications et les considère comme 
un jeu de la nature. La tendance de cette partie du travail est d’établir que la doctrine du deluge, 
est 'la seule méthode orthodoxe de résoudre toutes les questions relatives aux corps pétrifies, et 
nous croyons inutile de reproduire ici les argumens employés à cette fin. 
1772. Lithophilacion Bornianum. Dans cet ouvrage le ChevL de Born énumère quelques 
fragmens de Trilobites des environs de Prague, sous les noms suivans, dont le Cl. Sternberg a 
donné la synonimie en 1823. 
1. Entomolithus incognitus | = p ess i n i ) 
2. Entomolithus paradoxus i 
3. Ent. expansus capite truncatus = (Tril. Hausmanni.J 
4. Ent. paradoxi caput læve = (Tril. Sulzeri.J 
5. Ent. expansus capite laevi, tuberculis nullis = (?) 
1775. Peu d’années après les mémoires du P. Zeno sur les environs de Prague, le Cl. 
Kinsky écrivit quelques observations sur les environs de Ginetz, dans une lettre adressée au Chev„. 
de Born. Cette lettre fut insérée par ce dernier dans le recueil qu’il publiait sous le nom de: 
Abhandlungen einer Privat-Gesellschaft in Bohmen. (Yol. I. p. 243, Prag, 1775.) Elle parte le 
titre suivant: Schreiben des H. Grafen von Kinsky an H. von Born über emige mneralogische und 
lithologische Merkwürdigkeiten. 
L’auteur communique les résultats de diverses excursions, entre Zditz et Ginetz. Il se borne 
à constater la nature minéralogique des roches qu’il rencontre dans cette^ région, savoir, es 
schistes, des roches de quartz pur, (quartzites) et des brèches quartzeuses à ciment de jaspe, c. 
à d. des conglomérats quartzeux. Il remarque très-bien que toutes ces roches de nature siliceuse 
gisent sur les couches schisteuses qui leur servent de base. Cette observation très-exacte mente 
d’être notée; elle est en parfaite harmonie avec la distinction de nos étages C et D. 
Le C“ Kinsky porte spécialement son attention sur les schistes argileux des environs de 
Ginetz, dont il a le premier indiqué au monde savant la richesse paléontologique. Il y constate 
la présence d’une immense quantité de débris de Entomolithus paradoxus Linnaei, ou rio ites, 
dont il établit que la nature est identique à celle des fossiles de Dudley. Il exprime 1 opinion 
que. les Trilobites dans leur état naturel pouvaient s’étendre ou s’enrouler à volonté, car on les 
trouve dans l’un et, l’autre état. 
Sous le nom de Entomolithus paradoxus le' C!f. Kinsky figure les fragmens de divers indi¬ 
vidus que nous reconnaissons comme appartenant soit à Conocephalus Sulzeri, soit aux ara oxi.es 
qui abondent dans cette localité. Quelques indications succintes, qu’on ne saurait appeler descrip¬ 
tion, accompagnent ces figures. 
La lettre contient encore des observations sur les mines de fer et les usines de la contrée. 
Elle est terminée par une notice sur un petit dépôt de houille découvert entre Zditz et Lzerhowitz. 
Le ChevL de Born fit à cette communication scientifique une réponse imprimée dans le 
même volume, p. 253, sons le titre suivant: 
