8 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA ROHÈME. 
2. quelles sont les lacunes à remplir? 
3. quels sont les meilleurs moyens d’atteindre le but &c. &c. 
1785. Deux mémoires en réponse à ces questions furent couronnés l’année suivante par 
la société. L’un a pour titre : 
Versuch einer Beantwortung der von der bôhm. Gesellsch. auf das Jalir 4784 aufgegebenen, die 
Naturgeschichte Bohmens betrejfenden Preisaufgabe. Von Cari von Sandberg. 
Il se trouve dans le recueil intitulé: Abhandl. der Bôhm. Gesellsch. der Wissenschaft. (Vol. 1. 
p. 1 à 43.) Prag. 
L’autre mémoire est intitulé ; Adaukt Voigts aus den frommen Schulen Abhandlung über die 
Naturgeschichte Bohmens. (même volume, p. 43 à 107.) 
Chacun de ces auteurs a énuméré les écrits relatifs à la géologie et à la pétréfactologie qui 
avaient été publiés jusqu’à cette époque. Leurs indications se réduisent aux travaux de Zeno, 
Kinsky et Born, que nous avons déjà analysés. Nous traduisons le passage suivant de Sandberg, (p. 32). 
•Mayer a très-bien dit que ses compatriotes (les Bohèmes) ne s’étaient guère occupés de dé¬ 
terminer le gisement, et le lieu d’origine des pierres précieuses. Il en est de même des autres 
■ fossiles; Ferber, Born, Erlacher ont donné seulement des listes régulières de minéraux. La pétré- 
• factologie, quelque importante qu’elle soit lorsqu’on la cultive dans l’intérêt de la géographie phy- 
• sique, et de l’histoire des révolutions éprouvées par les contrées où se trouvent les pétrifications, 
• n’a attiré l’attention que de très-peu de personnes. Zeno, Kinsky et Born dans son Index, nous 
• otit transmis tout ce que nous possédons sur ce sujet, quoique les contrées autour de Prague, les 
■ cercles entiers de Béraun, Rakonitz, Chrudim, et une partie des cercles de Koniggrâtz, Bunzlau et 
«~C z a si a u soient occupés par des chaînes de montagnes de calcaire et de schistes, qui paraissent 
• être uniquement composés de corps pétrifiés. Les bords mêmes des rivières contiennent les osse- 
• mens pétrifiés d’animaux inconnus, qui ont été décrits par Mayer, et bien que la Bohême n exige 
■ pas les recherches minutieuses des Walcli et des Schroter, elle a cependant un besoin incontes¬ 
table d’observateurs sérieux, dans une partie si importante de la lithologie. 
Ce passage suffit pour constater que nous n’avons passé sous silence aucun des auteurs qui 
ont écrit sur le sujet qui nous occupe, jusqu’à l’année 1785. 
1786. Versuch über die Naturgeschichte einiger im Berauner Kreise gelegenen Kameral-Herr- 
schaften, besonders: Zbirow, Tocznïk und Kôrdgshof, und der anliegenden im Pilsner Kreise gele¬ 
genen Herrschaften: Mirôschau und Vossek. — Von dem Landesingenieur Irasek mit einer Charte 
dieser Gegenden. 
Abhandl. der Bohmischen Gesellsch. der Wissensch. (Vol. III. p. 60.) Prag. 
L’auteur de ce mémoire a embrassé dans sa description toutes les branches de 1 histoire na¬ 
turelle : Géologie, Zoologie et Botanique. Les détails qu’il donne sur la surface du terrain prouvent 
qu’il l’a réellement visité, du moins en partie. Malheureusement il s’est borné à constater la nature 
minéralogique des roches, dans chaque localité, sans avoir l’idée d’établir entre elles aucun rapport 
de gisement, stratification ou subordination. Dominé par des notions incomplètes de minéralogie, 
il établit entre les roches de très-nombreuses distinctions fondées sur de simples variations dans 
leur apparence ou leur composition. Il ne remarque même pas le passage graduel entre les di¬ 
verses formes d’une même roche, qu’il désigne par des noms spéciaux. La carte qui accompagne 
le mémoire étant coloriée d’après ce système, présente un grand nombre de parcelles indépen¬ 
dantes les unes des autres, et dont les contours d’ailleurs inexactement déterminés, montrent que 
Irasek n’a reconnu ni la régularité ni la direction, ni l’étendue des formations qui occupent 1 espace 
de terrain qu’il a parcouru. Mais si l’on abandonne le point de vue minéralogique de cet auteur, 
et si l’on réduit le nombre des roches en identifiant celles qui pour le géologue présentent seule- 
