INTRODUCTION HISTORIQUE. 
il 
Dans le même volume nous trouvons un autre mémoire de Lindacker: Über die Holzsteine 
in der Tschiminer Gegend (p. 11 et 12). Ce savant donne des détails sur les bois pétrifiés qu’on 
rencontre à la surface du sol, dans cette contrée, mais il n’expose à ce sujet aucune vue géologique 
qui mérite l’attention. 
Un troisième mémoire de Lindacker dans le même volume porte le litre de: Mineralogische 
Bemerkungen über die Vulcanitàt des Wolfsberges im Pilsner Kreise. 
Ce travail contient une description minéralogique et géologique du Wolfsberg, près de Czer- 
noschin. C’est une montagne formée par une masse de Basalte et de laves qui ont soulevé et 
percé les schistes argileux qui constituent le sol de la contrée. Après avoir énuméré les roches 
et en avoir indiqué la position relative, Lindacker recherche quelle a été la cause de ce volcan. 
La rupture du Thonschiefer et la présence de fragmens d’argile dans la lave ne lui paraissent ex¬ 
plicables que par l’inflammation des pyrites que le schiste contient en grande quantité. La com¬ 
bustion des houilles qui pouvaient exister à la surface de la formation schisteuse, est admise comme 
une autre cause secondaire, qui aurait contribué à transformer les Basaltes en laves. 
Quant au Basalte, Lindacker admet qu’il était en place avant Faction du volcan, et qu’il a 
été modifié à divers degrés par Faction du feu, de manière à produire les laves de diverse appa¬ 
rence que présente cette localité. 
Un, quatrième mémoire du même auteur publié dans le même volume, a rapport à la géologie 
à la paléontologie des environs de Prague. 
Beschreibung einer noch nicht bekannten Kàfermuschel. (P. 37.) 
Nous croyons devoir donner la traduction littérale de l’introduction géologique de ce mémoire, 
pour montrer quel était à cette époque l’état de la science en Bohême! 
■Les montagnes des environs de Prague sont presque toutes d’une origine assez récente, et 
■ elles portent toujours le caractère de la formation aqueuse. C’est ce qu’on reconnaît soit à leur 
«hauteur peu considérable, soit à leurs roches homogènes, simples et composées ; mais les nombreuses 
■pétrifications qu’elles renferment fournissent leur caractère le plus tranché. Il y a presque toujours des 
■ couches alternantes, soit de diverses roches comme le Grünstein, le calcaire et le grès, ou bien ce sont 
■ des bancs distincts d’une seule et même roche, telle que le calcaire tantôt plus fin, tantôt plus grossier; 
ou «bien encore ce sont des couches de pétrifications soit mêlées en petite quantité à la roche, soit 
■ tellement entassées, qu’elles paraissent constituer à elles seules des bancs entiers. La plupart 
■ de ces bancs sont remplis de pétrifications de même forme, par exemple, d’Orthocératites ; tandis- 
*que dans d’autres on rencontre diverses espèces mêlées. Je veux essayer de décrire 'les plus 
■remarquables de ces pétrifications, mais je me bornerai ici à celles que l’on trouve dans le grès. 
Lindacker indique d’abord sous le nom de Entomolithus paradoxus = Kàfermuschel, les 
fragmens de Trilobites qu’on trouve aux environs de Prague, dans diverses roches, savoir: calcaire, 
schiste et grès. Il s’attache à décrire en particulier une forme provenant des grès et qu’il 
distingue par le nom très-significatif de: Gegitterte Kàfermuschel. Sa description fait reconnaître 
aisément un Trinucleus, et probablement celui qui a reçu plus tard le nom de Tr. ornatus. Le 
limbe avec les pointes qui le terminent, les trois protubérances de la tête ; la trilobation du corps, 
et sa division en anneaux, sont très-clairement indiqués. Lindacker constate que l’animal se trouve 
tantôt étendu, tantôt roulé en boule. Les localités qui lui ont fourni ce fossile sont au nombre 
de trois. 1. Le ^voisinage de Mariahilfsschanze, près de Prague, le long de la Moldau, c. à. d. 
le côteau qui s’étend sur la rive gauche de la rivière, entre la Bruska et le Belvédère. 2 Sur 
le chemin avant d’arriver à la grotte de St. Procope, à droite. 3. Le village de Wraz sur la 
route de Prague à Béraun. 
Nons avons retrouvé la première et la dernière de ces localités, mais il nous a été impos¬ 
sible de reconnaître la seconde. Ces localités appartiennent d’ailleurs aux formations qui consti¬ 
tuent notre étage des quartzites D, et à ce sujet nous croyons devoir constater deux observations 
de Lindacker .qui concordent avec celles qui ont provoqué nos divisions géologiques. Il remarque 
2* 
