INTRODUCTION HISTORIQUE. |3 
A Zditz se présente une Wake que Lindacker décrit sans mentionner de nouveau son affinité 
précédemment indiquée avec le Grünstein de Mottol. 
En s avançant vers Zebrak, ce géologue remarque la grande quantité de morceaux roulés de 
Kieselschiefer, et à cette occasion il relève justement l’erreur de Irasek qui avait classé parmi les 
Jaspes la masse de Kieselschiefer sur laquelle est bâti le château de Zbirow. Nous citerons litté¬ 
ralement les lignes qui suivent: >Je serai en état de démontrer plus loin que le Kieselschiefer 
■ et le Thonschiefer sont une seule et même roche, ou du moins des roches extrêmement rap¬ 
prochées.» Cette observation coincide parfaitement avec les convictions que nous avons acquises 
par l’étude des mêmes localités, un demi-siècle après Lindacker, et sans avoir aucune connaissance 
de son travail. 
Auprès de Zebrak, le géologue que nous suivons observe un petit bassin houiller qu’il con¬ 
sidère comme se liant avec ceux de Wilkischen, Chotieschau et Merklin sur lesquels il avait écrit 
en 1791 le mémoire analysé ci-dessus. A ce sujet il reproduit son idée relative à la formation 
de cette houille, par le dépôt de substances végétales au fond d’un lac. 
L’attention du savant voyageur est principalement attirée par les mines de fer exploitées 
aux environs de Rokitzan et de Pilsen, dans les masses de schiste argileux, qu’il considère comme 
identique à celui de Mies. Il décrit en grand détail le gisement des minerais ferrugineux de 
Wossek, et il énumère tous les minéraux qui s’y trouvent. 
En continuant sa route au delà de Pilsen, par Ruppau et Kronporitschen, il constate les fré¬ 
quentes alternances du Thonschiefer et du Kieselschiefer qui couvrent toute cette contrée jusqu’aux 
environs de Klattau, où paraît la Syénite, offrant la réunion de l’amphibole et du mica parmi ses 
élémens. Cette roche perdant peu à peu son amphibole passe au Granit. 
Au delà de ce point le géologue n’a plus occasion d’observer aucun fait relatif au terrain 
de Transition. 
Nous ne terminerons pas cette analyse sans constater un fait: c’est que Lindacker en allant 
de Réraun à Zditz a dû nécessairement traverser la seigneurie de Kônigshof. Cependant le nom 
de cette localité n’est pas même cité dans son travail, et il ne fait aucune mention de la for¬ 
mation calcaire qui existe aux environs, et que Irasek avait déjà signalée. Nous aurons occasion 
d’invoquer ci-après ce fait que nous recommandons à l’attention du lecteur. 
1794. Geognostische Bemerkunqen auf einer Reise durch einen Theil des Pilsner Kreises. 
(p. 47—171.) 
Sammlung naturhistorischer Aufsàtze von Fr. Ambr. Reuss. 1796. Prag. 
Après des détails sur chaque localité visitée dans l’étendue des trois seigneuries : Stiahlau, 
Nebilau et Kostenitz, l’auteur expose quelques observations générales (p. 155). 
»I1 résulte de ce qui précède, que les roches dominantes sont le Thonschiefer et Kieselschiefer 
«mais je veux indiquer toutes les roches qui s’y trouvent, d’après l’âge de leur apparition.- 
1. Granit. Forme la majeure partie de la seigneurie de Nebilau, et sa surface présente un 
plateau, ou de petites collines arrondies. 
2. Syenit. Semble former le passage entre le granit et le Thonschiefer. Elle est en amas 
dans le granit. Mais sur la colline de Hlawa à l’Est de Nebilau, on voit la syénite en couches 
de 5 à 6 pieds d'épaisseur, alternant avec des couches de 5 à 6 pouces de granit. De même, 
elle présente à l’Est de Nebilau une forte masse intercalée dans le Thonschiefer, ayant la direction 
et l’inclinaison de celui-ci. Cette Syénite a une stratification évidente comme le Thonschiefer, 
quoique ses couches soient beaucoup plus puissantes. 
La Syénite dans le Thonschiefer doit être contemporaine avec lui, et ne diffère de celle qui 
est intercalée dans le granit, que parcequ’elle est plus ferrugineuse, plus facile à décomposer, et 
plus riche en mica, là ou elle s’approche du Thonschiefer. 
