22 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
En résumé, ce premier mémoire du Ci 6 . Sternberg constate l’existence en Bohême de dix 
formes de Trilobites, qui à notre point de vue actuel, constituent dix espèces distinctes. Les 
localités nommées sont: Branik, Kozor, Karlstein çt Ginetz. 
1826. Über die Palaeaden, oder die sogenannten Tnlobiten. — Von Dalman. 
Dans la revue systématique de toutes les espèces de Trilobites connues à cette époque, 
Dalman énumère celles de la Bohême qui avaient été décrites ou indiquées par Zeno, Boni, 
Brongniart, Schlottheim et Sternberg. A cette occasion, il établit l’espèce Asaph. auriculatus d’après 
les figures du mémoire de Sternberg publié en 1825. 
1827- Ch. Boeck publie une notice générale sur les Trilobites sous le titre: Notitzer til 
Lacren orn Trilobiterne, dans le recueil intitulé: Magazin for Naturwidenskaberen I. vol. Cette 
notice renferme la description de plusieurs Trilobites de Bohême que Fauteur distingue par les 
noms suivans : 
1. 
Trilob. 
Tessini (Bohémiens.) 
6. 
Trilob. 
Hoffii. 
2. 
77 
spinosus major. 
7. 
77 
Sulzeri. 
r 7 
3. 
77 
„ minor. 
8. 
17 
Sternbergi. 
4. 
77 
gracilis. 
9. 
77 
Zippei. 
5. 
Bucephalus. 
10. 
77 
Hausmanni. 
Ce travail a eu pour résultat de faire distinguer plusieurs formes spécifiques auparavant con¬ 
fondues' avec d’autres ou ignorées, savoir celles qui portent les N", s . 1. 2. 8. 9. Nous aurons 
occasion de revenir sur ces déterminations de Boeck, au sujet du second mémoire du C 1 , 6 . Sternberg 
en 1833, où elles sont discutées. 
1828. Vollstàndiger Umriss einer statistischen Topographie des Kônigreichs Bôlmen. — 
Von Jos. Ed. Ponfkl. Prag. 
Berauner Kreis. — Von Dt. Streinz. 
L’auteur de cette description topographique du cercle de Béraun a essayé de donner en 
quelques mots une idée générale de la nature géologique du terrain. Mais comme il était évi¬ 
demment peu initié dans la connaissance des roches, et n’avait pas pris la peine, de visiter les loca¬ 
lités, il a commis de graves erreurs. Ainsi il signale à St. Iwan, Karlstein, Kuchelbad, Srbsko, 
Tetin et Konigshof des masses calcaires qui suivant lui s’étendent jusqu’à Ginetz et sont com¬ 
posées des restes de Crustacés. (Schalenthieren.) (p. 5.) 
Plus loin (p. 20) Il indique l’existence du calcaire compacte, dans les formations secondaires 
à Ginetz, Zditz, Chodaun, Konigshof, Tmain, Suchomast, Litten, St. Johann, Dobrichowitz, Kônigsaal. 
Malheureusement de toutes les localités citées dans ce passage, il n’y en a que deux: Tmain et 
St. Iwan, où il existe réellement du calcaire, (p. 564.) Il parle des Trilobites qui se trouvent à 
Wohrazenitz, (près Ginetz) dans un gîte de calcaire bitumineux. Or il n’existe aucune trace quel¬ 
conque de calcaire dans cette contrée. 
Voilà les seules indications géologiques que nous ayons a remarquer dans cet ouvrage. Elles 
sont d’une telle inexactitude sous presque tous les rapports, que l’obligation de ne rien omettre, 
nous a seule porté à faire mention de cet auteur. 
1829- Handbuch der Petrefacten-Kunde. — Von Friedr. Holl. Dresden. 
L’auteur de cet ouvrage reproduit la description de quelques espèces du terrain de Transition 
de la Bohême, sous les noms suivans : Calym. macrophtalma. Cal. Sulzeri. Holl. Cal. Hoffii. Holl. 
Asaph. Hausmanni. Brong. Parad. Tessini: Brong. (Vol. IJ. p. 158 et suiv.) 
