24 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME. 
>On peut se figurer tout le terrain de Transition comme un plateau au dessus du quel s’élèvent 
•les roches dures déjà indiquées, et quelques masses d’origine Plutonique que nous mentionnerons . 
■ ci-après, formant ou des hauteurs isolées, ou des chaînes de montagnes, &c. &c. ... .Les 
■ fossiles du Grauwackenschiefer sont les Trilobites connus de Ginetz: r lril. Sulzeri, Inl. Hofju, 
>Tr. Tessini, Tr. gracilis et Tr. Bucephalus. Boeck.« Aucune autre espèce, aucune autre localité 
n’est indiquée par le Prof». Zippe. 
V. groupe. Formations hémilysiennes talqueuscs. 
Elles sont représentées: 1. par les Tlwnschiefer talqueux passant au Talk- et Chloritschiefer 
quartzeux d’Eule, connus depuis si longtemps par les filons d’or qui les traversent. 2. Par les 
Thonschiefer de la contrée de Luditz, Mies &c, et par ceux de la contrée de Przibram, egalement 
riches par leurs filons métalliques. 
Le résumé qui précède montre suffisamment qu’en 1851 le ProfL Zippe avait parfaitement 
saisi quelques uns des principaux traits qui caractérisent les terrains de Transition de la Boième. 
L’ordre de superposition qu’il admet, et la stratification conformable qu’il constate à plusieurs re¬ 
prises entre toutes les formations de ses divers groupes, sont en complète harmonie avec les 
observations qui nous ont conduit à l’établissement de nos divisions et de nos étages. , Beux 
autres travaux du même auteur que nous analyserons ci-après, 1837 et 1842, ont etc laits 
d’après les mêmes principes, et prouvent que le Prof:. Zippe considérait, alors le terrain de tran¬ 
sition comme composé de roches stratifiées, et parconséquent superposées. 
Nous éprouverons donc un profond regret lorsque nous aurons à constater que ce savant 
changeant complètement de point de vue en 1844, a cessé d’admettre le fait de la stratification 
dans les formations paléozoiques qui nous occupent. 
1833- Zenker dans son ouvrage intitulé: Beitrdge zur Naturgeschichte der Urwelt. fJena.J 
après diverses observations générales sur la famille des Trilobites, décrit plusieurs formes jusqu alors 
peu connues ou entièrement nouvelles, de la Bohême. 
1. Olenus longicaudatus. Zenk. (p. 57. PL Y. fig. A—F.) 
Est reconnu par l’auteur comme très-analogue à Farad. Tessini, mais cependant comme 
différent par la forme de la tête, des sillons latéraux de la glabelle, par le -nombre des segmens 
thoraciques (20), et enfin par la longueur de la dernière paire des pointes pleurales. Il est aise 
de voir sur les figures citées, que cette espèce est identique avee celle que Boeck avait déjà 
distinguée par le nom de Trilob. Bohemicus. 
2. Olen. pyramidalis. Zenk. (p. 40. PL IV. fig. T—V.) 
Est un jeune exemplaire de l’espèce précédente qui se distingue très-bien sur les figures, 
d’abord par sa forme générale, et surtout par le prolongement caractéristique des dernières plèvres. 
3. Olen. Latus. Zenk. (p. 32. PL IY. fig. W. X.) 
Est un exemplaire incomplet qu’on pourrait considérer d’après les figures comme un jeune 
exemplaire soit de Farad. Bohemicus forme large, soit de Parad. spinosus. Boeek. Nous adoptons 
la première interprétation, parceque Zenker indique positivement 19 segmens au thorax qui est 
dessiné comme incomplet et sans pygidium. Il est probable que le, dernier segment portant tes 
longues plèvres caractéristiques, manque à cet exemplaire. Le nom spécifique latus ne nous sent j e 
donc pas pouvoir être admis. M. Corda en l’appliquant à l’espèce que nous avons nommee 1 arad. 
Linnaei n’avait pas remarqué l’existence des 19 segmens thoraciques, qui ne se trouvent jamais 
d ans C ette dernière forme. 
Zenker établit ensuite trois genres nouveaux sous les noms: Otarion, Conocephalus et Elleipsocephalus , 
Le genre Otarion est fondé sur deux espèces également composées d’élémens hétérogènes 
ou incertains. 
11 ne saurait donc être conservé. 
