INTRODUCTION HISTORIQUE. 
25 
4. Otarion diffractum. Zenk. (p. 44. PL IV. fi g. O—R.) 
Est composé de la tête de Cyphaspis Burmeisteri Barr. associée sans thorax, avec le pygi 
dium de Cromus Beaiimonti. Barr. 
5. Otarion? Squarrosum. 
Consiste dans l’association, considérée comme hazardée par l’auteur lui-même, d’un hypostôme 
de Cheirurus, indéterminable, avec le pygidium de Cheir. Quenstedti. Barr. 
Le genre Conocephalus nommé aussi par Fauteur Trigonocephalus dans l’explication des 
planches, est au contraire établi sur des formes très-distinctes et déjà connues. Les dénomina¬ 
tions proposées par l’auteur ont l’inconvénient d’avoir été précédemment appliquées l’une et l’autre 
à des insectes. Nous croyons cependant que la première qui a été généralement admise par le 
monde savant pendant longues années, peut être conservée en modifiant seulement la terminaison 
en ites. Elle deviendra donc Conocephalites. 
6. Conoceph. costatus. Zenk. (p. 49. PL V. fig. G_K.) 
N’est autre chose que Trilob. Sulzeri auparavant nommé et figuré par Schlottheim et par le 
C‘,f. Sternberg. r 
Le genre Elleipsocephalus = Ellipsocephalus a tout droit à être maintenu et repose sur une 
forme de Trilobite très-caractérisée. 
7. Ellipsoc. ambiguus. Zenk. (p. 51. PL IV. fig. G—KK.) 
Est identique avec Tril. Hoffîi auparavant figuré et décrit par Schlottheim et par le C!, e . Sternberg. 
En résumé, le travail de Zenker sur les Trilobites de Bohême a eu pour résultat l’établis¬ 
sement de deüx genres qui nous semblent devoir subsister. Quant aux formes spécifiques nou¬ 
velles dont cet auteur a observé des fragmens, l’association hétérogène qu’il en a faite, ne permet 
pas de conserver les noms qu’il leur a donnés. 
Nous devons encore signaler dans le même ouvrage la description de Scyphocrinites elegans 
Zenk. (p. 26. PL IV. fig. A—F.) Cette espèce est indiquée comme provenant du terrain de 
Transition de la Bohême, mais l’auteur n’en a connu que des fragmens incomplets. 
1833. Le C!.'. Gasp. Sternberg reprend le sujet des Trilobites de Bohême sur lequel il 
avait fait un premier essai en 1825. Les travaux publiés dans cet intervalle par Ch. Boeck 
et par le Prof. Zenker sur la même matière, avaient provoqué ce nouveau mémoire. Le savant 
Bohême dans son discours à la réunion annuelle de la société du Muséum, fait entendre qu’il 
eût volontiers différé ce travail, pour avoir le temps de rassembler des matériaux plus complets. 
Il exprime aussi 1 opinion que les variations de forme observées dans les diverses parties du corps 
des Trilobites, peuvent en grande partie provenir de la pression exercée sur le test durant la 
solidification des roches. (Verh. des vaterl. Mus. p. 17.) 
Le but du, mémoire lû à la même séance est d’établir la synonimie entre les dénominations 
diverses employées par Boeck et par Zenker, en complétant ou en rectifiant les notions données 
par ces deux savans étrangers, sur les Trilobites de Bohême. Nous suivrons l’ordre établi dans 
cette revue par le C',?. Sternberg. 
1. Olerns longicaudatus. Zenker. Est identifié avec Trilob. Bohémiens. Boeck, cette, forme 
étant reconnue par Sternberg, d’après le savant Suédois, comme spécifiquement différente de 
Tril. Tessini. Wahl. , 
2. Tril. Spinosus. Boeck. indiqué comme offrant deux variétés Major et Minor et ayant 18 
segmens au thorax, est admis par Sternberg comme une espèce indépendante, et nous semble 
être la même que Parad. Linnaei. Barr. 
o. Olenus pyramidalis. Zenk. est assimilé à Tril. gracilis. Boeck. par Sternberg qui avait 
décrit et figuré en 1825 la même forme comme le jeune âge de Tril. Tessini = Bohémiens. 
4 
