26 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
Olenus lattis. Zenker est considéré comme un exemplaire fautif de Tril. gracilis. 
4. Conoceph. costatus. Zenk. indiqué par Sternberg, sans aucune observation, est identique 
avec la forme suivante. 
5. Trilob. Sulzeri. Schlott. Sternb. Boeck. Le Comte Sternberg rappèle que sous cette dé¬ 
nomination sont comprises trois formes qu’il a distinguées dans son premier mémoire. L’une 
d’elles est admise comme espèce sous le nom suivant. 
6. Tril. Zippei. Boeck. est depuis lors devenu Placoparia Zippei. La localité indiquée est 
Strascbitz, Seigneurie de Zbirow. Mais il paraît que c’est une erreur. 
7. Elleipso-Cephalus ambiguus. Zenk. nommé par le C'L Sternberg, sans aucune observa¬ 
tion, est identique. avec le suivant. 
8. Tril. Hojfii. Schlott. Stern. Boeck, = Ellipsoceph. ambiguus. Zenk. 
Otarion dijfradum. Zenk. Sternberg reconnaît que cette prétendue espèce n’est qu’un composé 
de fragmens de Trilobites arbitrairement associés par Zenker. Il pense qu’on peut distinguer 
quatre formes différentes dans le conglomérat de Konigshof, mais il se borne à nommer la suivante; 
9. Tril. Sternbergü. Boeck. (p. 51. PI. 2. fig. 3 a et b.) Cette forme est représentée, aux yeux 
de Sternberg par quatre têtes, dont deux petites provenant du conglomérat calcaire de Karlshütte = 
(Konigshof) et deux grandes de Branik. D’après cette indication, nous pouvons reconnaître diverses 
espèces actuellement classées parmi les Cheirurus. Les petites têtes peuvent correspondre à Ch. 
insignis ou à Ch. Quenstedti qui se trouvent également dans la roche dite conglomérat de Künigs- 
hof; et les deux grandes têtes de Branik sont Ch. Sternbergi ou bien Ch. gibbus. Beyr. 
Dans- l’explication des figures, Sternberg indique comme pygidium probable de Tril. Sternbergi 
le pygidium actuellement reconnu comme appartenant à Cromus Beaumonti (fîg. o. b.) 
10. Tril. Unguia. Sternb. Est la première espèce de Harpes qui ait été connue. Les frag¬ 
mens décrits par Sternberg sont indiqués comme provenant du conglomérat calcaire de Karlshütte. 
(p. 52. PI. II. fig. 1.) 
Tril. ornatus. Sternb. est la tête de Trinucl. ornatus (p. 53. PL 2. Og. 2. a. b.) La localité 
est indiquée entre Zebrak et Praskoles. 
En résumé, ce dernier mémoire du C'L Sternberg a enrichi la science de trois nouvelles 
formes de Trilobites. 1. Celle qui est annoncée comme trouvée dans le conglomérat de Karlshütte 
et associée à Tril. Sternbergü. Boeck. 2. Tril, unguia Sternb. et 3. Tril. ornatus. Sternb. Les 
nouvelles localités se bornent 1. au conglomérat de Karlshütte, découvert en 1829 (p. 53) et 
(pii n’est autre chose que le calcaire de Dlauha Hora; 2. l’espace vaguement indiqué pour Tril. 
ornatus entre Zebrak et Praskoles. 
Quant aux formations contenant des Trilobites, le C'L Sternberg répète en terminant cette 
notice, d’une manière encore plus absolue, les indications qu’il avait déjà données en 182o, et 
qui constatent' l’étendue de ses connaissances. 
Nous lisons (p. 54.): -Tous les Trilobites de Bohême connus jusqu’à ce jour, se trouvent 
• dans les formations de Transition du Cercle de Béraun, mais seulement dans sa partie Sud, à 
.gauche de la grand’route qui conduit de Prague à Pilsen. Ils paraissent avec le calcaire de 
• Transition près de Branik, et s’étendent avec cette roche de la rive gauche à la rive .droite de 
»la Béraun, dans une direction à peu-près constante de lEst vers 1 Ouest, jusques vers la ligne 
■ de Zébrak à Praskoles, où la formation calcaire est interrompue par des Mandelsteine et des 
• Grauwacken. Exactement dans la même direction de l’Est vers l’Ouest, les Irilobites se retrou- 
>vent en très-grand nombre, près de Ginetz, sur les deux rives de la Litawka, et isolément dans 
.la contrée de Straschitz. On n’a trouvé jusqu’à ce jour aucun Trilobite sur le côté droit, ou 
• bien au Nord de la grand’route, dans la Grauwacke plus pâle, qui accompagne les houilles dans 
des cercles de Pilsen et de Béraun, et qui ne se rapproche pas du calcaire de Transition.. 
