INTRODUCTION HISTORIQUE. 
45 
exagérés au point de rendre ses types méconnaissables. Nous citerons entr’autres les figures de 
Phanoptes putcher, Herse Neubergi, Ctenocephalus Barrandü, Broetus Bohémiens &c. &c. 
Dans divers cas où M. Corda n’avait à sa disposition ni des exemplaires entiers, ni des frag- 
mens isolés pour les compléter, il n’a point hésité a restaurer les types, sans en prévenir ses 
lecteurs. C’est ainsi qu’il a produit la tête extraordinaire de Cyclopyge meyacephala, la figure de 
Alceste latïssima, le thorax de Amphion Beaumonti, le pygidium bisarre de Harpes unguia, &c. &c. 
Enfin M. Corda nous a donné la mesure de la facilité avec laquelle son crayon pouvait s’affranchir 
de tout scrupule, dans le dessin des dix types qui correspondent à Sao hirsuta. Ces types sont 
si variés dans leurs formes, qu’il serait impossible d’y reconnaître la série des transformations 
d’une seule et même espèce. L’hypostôme lui-même a été figuré sous trois formes différentes. 
(Prodr. PL I. fig. 9. 12. 14.). 
II. Partie géologique du Prodrome. 
M. Corda a seulement effleuré les questions géologiques qui se rattachent à l’existence des 
Trilohites, mais il n’a pas hésité à énoncer diverses assertions qui seraient de nature à induire 
en erreur les lecteurs du Prodrôme. 
Nous laissons à la discussion des savans la proposition générale qui suit. 
L’étude plus exacte des Trilobites des terrains de Transition connus jusqu’à ce jour, fournira 
la preuve patente que la plupart des formations de ce genre possèdent leur Faune locale, et que 
la similitude des animaux de deux formations n’autorise pas à conclure quelles sont du même 
âge. (Prodr. p. 6.) 
Appliquant ce principe au terrain de Transition de la Bohême, M. Corda annonce d’abord : 
qu’il n’y a trouvé aucune espèce de Trïlobite qui soit complètement identique avec une de celles des 
terrains de Transition de ïAngleterre, du Rhin, de la Suède ou de la , Russie. 
Nous pouvons constater ici que nous connaissons plusieurs espèces qui nous paraissent par¬ 
faitement identiques avec celles d’Angleterre, savoir: Calym. Blumenbachi. Brongn. Proet. Ryck- 
holti. Barr. Acid. Verneuili. Barr. Deiplion Forbesi. Barr. et Deiph. furcifer. Barr. Nous décrivons 
aussi Acid, radiata Goldf. comme identique dans l’Ëifel et la Bohême. 
Si le chiffre de ces identités n’est pas plus considérable, cela tient sans doute en ■partie, au 
petit nombre de Trilobites étrangers qu’il nous est permis de comparer. Mais il est très-probable 
que 1 lorsque les Crustacés anciens auront été plus étudiés dans chaque région, les affinités qui 
lient les diverses Faunes locales seront établies par des liens plus multipliés. Puisque les classes des 
Brachiopodes, Céphalopodes, &c. sont représentées par une certaine proportion d’espèces communes 
à diverses contrées paléozoiques, il est permis de penser que les Crustacés fourniront aussi leur contin¬ 
gent à la masse de ces relations. Chacune de ces classes- y figurera peut-être, suivant, la puissance des 
moyens de transport dont elle a été pourvue, ou des causes de diffusion auxquelles elle a été soumise 
par la nature. Sous ce rapport, les Trilobites ne nous paraissent pas appelés à jouer le premier rôle. 
M. Corda ne se contente pas d’isoler les Crustacés anciens en Faunes locales sur la surface 
du globe, il applique cette loi d’isolement au terrain de Transition de chaque contrée en parti¬ 
culier, et il dit -au sujet de la Bohême: 
Il en est de même de chaque couche et de chaque roche dans un seul et même terrain; et 
nous n’avons trouvé jusqu’ici que très-peu d’espèces (2) qui se présentent à la fois dans plu¬ 
sieurs localités. 
Ce passage du Prodrôme . est en contradiction complète avec les faits constatés dans nos 
descriptions des Trilobites, où nous nommons un très-grand nombre d’espèces, trouvées en plu¬ 
sieurs localités, et disséminées tantôt sur la totalité, tantôt sur une étendue très-considérable de 
la surface de l’étage caractérisé par chacune d’elles. Ainsi dans l’étage C, Parad. spinosus, Gonoc. 
Sulzeri, Conoc. striatus, &c. se trouvent aux bords opposés du bassin, c. à d. à Ginetz et à Skrey. 
Dans l’étage D, Asaph. nobïlis, Phac. proaevus, Trinucl. ornatus, etc., ont été reconnus sur tout le 
