48 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
Si nous parcourons .d’abord cet abrégé historique, nous sommes frappé de la partialité qui 
a exclu sans aucune exception, le souvenir de tous les savans étrangers à la Bohême. Brongmar, 
Dalman Schlottheim, Boeck, Zenker et Emmrich qui ont nommé et décrit es cinq sixièmes 
des premiers Trilobites connus dans ce pays, et ont fourni au C. Sternberg la principale ma¬ 
tière de ses notices, ne sont pas même mentionnés par M. Corda. Le Prof„ r . Beyrich qui en 
1845 et 1846 a successivement publié la description d’un assez grand nombre de lormes nou¬ 
velles de la Bohême, en étendant notablement les limites de la science, a été passé de meme 
sous silence. Si l’auteur du Prodrôme ne nous a pas fait l’honneur de placer notre nom parmi 
ceux qui ont fait quelque découverte en Bohême, nous devons du moins lui témoigner notre 
gratitude, de ce qu’il ne nous a pas ostensiblement nommé comme celui contre les prétentions 
de qui il se fait le chevalier des droits antérieurs. 
Nous sommes obligé de passer en revue toutes les assertions fabuleuses du résumé histo¬ 
rique de M. Corda, parcequ’elles sont imaginées et combinées de manière à induire le lecteur 
dans la fausse persuasion, que depuis longues années il n’y avait réellement ni nouvelles localités , 
ni (jîtes de Trilobites à découvrir en Bohême. (Prodr. p. 42.) 
Après quelques mots sur les indications dues à Zeno et au C 1 »'. Kinsky, M. Corda entre en 
ma6ère dans les termes suivans: (Prodr. p. 11.) 
1. L’ingénieur des mines Lindacker décrivit en 1191 les calcaires de Kônigsliof. 
Cette assertion est complètement dénuée de fondement. Lindacker n’a jamais décrit les cal¬ 
caires de Konigshof. Ce savant dans un voyage scientifique (1791) analysé ci-dessus, (p. 1;-) a 
donné un aperçu des formations sur lesquelles est tracée la route de Prague a Pilsen. Mais il 
n’a pas même nommé Konigshof, et il n’a fait aucune mention quelconque des calcaires, tout 
ce qu’il dit des environs de Béraun se rapporte exclusivement aux roches quil nomme: band- 
stein, Sandsteinschiefer, Grünstein, Wacke, &c. &c. 
Deux auteurs à notre connaissance ont publié des notices sur la seigneurie de Konigshof 
et ont parlé des calcaires qu’elle renferme, savoir: Irasek en 1786 et le IL. Fr. Ambr. Beuss 
en 1798. Par une singulière fatalité, ni l’un ni l’autre de ces travaux n’a été mentionne par 
M Corda. Le IL. Beuss n’a pas connu ce prétendu travail de Lindacker quil naurait pas 
manqué de citer et de comparer avec ses propres observations, ainsi qu’il le fait a chaque 
pas, pour tous les objets observés par Irasek. 
Lindacker a publié en 1791 une petite notice analysée ci-dessus (p. 11), sur deux Trilobites 
trouvés dans les quartzites fSandsteinJ de Prague et de Wraz, et dans ce travail il annonce la 
description de certains autres fossiles du calcaire. Mais il n’a jamais publie ce mémoire e ou es 
nos recherches pour le découvrir ont été inutiles ; M. Corda lui-même n’a pu nous donner aucun 
renseignement à ce sujet. 
2. Lindacker découvrit plus tard avec le C. Sternberg les gîtes de Trilobites de Chodaun, 
Jarow, Mnienian, Konieprus, Wraz, St. Johann, Iihoda, Kolednik et Tetin. (Prodr. p. •) e t 
assertion est dénuée de tout fondement. 
-M. Corda ne cite aucune publication constatant ces découvertes, et ne leur assigne aucune 
date, mais l’ordre établi dans sa narration montre assez, que cette vague indication: plus tant, 
ne dépasse pas 1795, puisque à partir de cette année, il admet une grande période de repos 
jusqu’après 1820. 
La préoccupation de l’auteur du Prodrôme l’a empêché de voir les impossibilités et les ab¬ 
surdités qu’il accumulait dans cette fable. 
On admettra d’abord, que si Sternberg et Lindacker eussent découvert neuf gîtes de 
Trilobites, chacun de ces gîtes leur eût fourni au moins une espèce, car c’est le minimum que 
la richesse locale permet de supposer, et c’est aussi le chiffre indispensable pour constater < e 
telles découvertes. Or il est impossible de trouver la trace d’aucune de ces especes parmi les 
