SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
52 
dans le Musée Bohême, nous invoquons le témoignage de Sir Rodéric Murchison et du Comte 
Keyserling qui nous ont écrit les lettres suivantes: 
Prague le 31. Juillet 1847. 
„En réponse à la question que vous m’avez posée relativement à l’état du Musée de Prague 
■ à l’époque de ma visite en 1843, je n’hésite pas à dire que quant aux restes organiques des 
•roches paléozoiques, je n’ai pas observé qu’ils s’y trouvassent alors en plus grand nombre qu’en 
• 1829, quand j’ai visité cette ville pour la première fois, en compagnie du Profl Sedgwick.» 
•Dans ces deux occasions je ne pouvais trop admirer les belles collections de minéraux for- 
•niées par le savant Profl. Zippe, mais les fossiles paléozoiques se bornaient en grande partie 
• aux échantillons ramassés et décrits par le C!, e . Sternberg.» 
•Je ne puis vous déclarer ma conviction sur ce point, sans vous répéter par écrit ce que 
• je vous ai dit maintes fois, et ce que j’ai imprimé dans le premier chapitre de l’ouvage sur. la 
•Russie : que c’était uniquement par suite de vos fouilles et de vos recherches, et par 1 inspection 
• de votre superbe collection, que je me trouvai en état d’annoncer, que vous aviez^parfaitement 
•raison en regardant les formations des environs de Prague, comme appartenant au système Silurien.» 
• Crovez-moi, mon cher M. Barrande, votre ami dévoué 
Rod. Murchison.» 
Prague le 3. Août 1847. 
•Mon cher Monsieur, 
•Vous désirez que je vous dise en quel état à peu-près, j’ai trouvé en 1846 la collection 
• de fossiles Siluriens de Bohême, dans le Musée national de Prague. Je puis vous le dire 
• d’autant plus facilement que lors de ma première visite, en votre absence, j’ai dû me former 
• une idée des richesses paléontologiques du pays, uniquement d’après la collection du Musée. 
•Les tiroirs qui pouvaient m’intéresser sous ce rapport, mont été ouverts avec la plus grande 
«obligeance par M. Corda. Je me souviens d’y avoir vû un petit nombre d’espèces Siluriennes en 
• sus de celles mentionnées par le Comte Sternberg, notamment les Ichthyodorulites à racines 
•bulbeuses; &c. Ce n’est donc que plus tard, en voyant votre collection, et par rapport aux Trilo- 
•bites, celle du Kreishauptmann Hawle, que j’ai pu concevoir une idée plus juste sur l’étonnante 
•richesse du bassin Silurien de Bohême, en espèces. Probablement cette branche de l’histoire na- 
•turelle du pays est plus dignement représentée au Musée national dans ce moment, car M. IIa\\le 
• qui aime à faire un généreux et utile usage de ses doubles, ma dit en avoir donne aussi au Musée. 
Tout à vous. 
Keyserling. 
Ces témoignages écrits sur les lieux, par des Savans d un caractère si elevé, n ont besoin 
d’aucun commentaire. 
Nous ajouterons, que la seule trace qui reste dans les annales du Musée Bohême, de 
cette activité à collecter sans relâche des fossiles Siluriens, dont parle M. Corda, à paitir de 
son entrée dans cet établissement, jusqu’à la mort du C‘!. Sternberg, consiste dans la de¬ 
scription d’une espèce de Polypier, Calamopora acanthopora, que nous avons mentionnée ci- 
dessus (p. 27.) _ 
12. Il n'y avait plus de localités réellement nouvelles, ni de nouveaux gîtes de lnlobites a 
découvrir. (Prodr. p. 12.) 
- Pour juger combien cette assertion de M. Corda est erronnée, nous prions le lecteur . de 
comparer deux listes que nous donnons. La première dans notre résumé historique ci-après (p. 55.) 
comprend toutes les localités indiquées par nos devanciers. La seconde placée à la fin de ce vo¬ 
lume, énumère les localités que nous avons exploitées dans le cours de nos recherches. Les nom¬ 
bres des gîtes de fossiles énumérés dans ces deux listes sont entr’eux dans le rapport de 1 à 5. 
