INTRODUCTION HISTORIQUE. 
55 
Résumé historique. 
1. Sons le rapport paléontologique. 
Les documens que nous venons d’analyser sont les seuls que nous ayons pu découvrir, et 
nous sommes porté à croire, que ceux qui peuvent avoir échappé à nos recherches, ne sau¬ 
raient être dune grande importance. Or, il résulte de ces documens, que dans tout l’espace 
de temps qui s’est écoulé entre les premières observations de Zéno en 1770, jusqu’à la mort 
du C«. Gaspard Sternberg en 1838, le nombre des espèces provenant du terrain Silurien de la 
Bohême, qui ont été d’abord indiquées, et ensuite successivement introduites dans la nomen¬ 
clature scientifique, s’élève en tout à 16. Si, dans le but de limiter d’une manière encore 
plus tranchée la période des travaux de nos devanciers, et celle de nos propres recherches 
nous étendons notre revue jusqu’à l’année 1840, nous trouvons, que la totalité des espèces 5 
décrites s’élève à 22 savoir: 
18221 l]Asaph. Ilausmanni. 
( 21 Tril. Iloffii. 
182 3' 3<Tril. Sulzeri. 
( 4(Spir. striatissimus. 
1 8 2 61 51 As. auriculatus. 
6lParad. Bohemicus. 
7)Par. spin o s us. 
8jTril. Zippei. 
9f Tril. Sternberp-i. 
UOtTril. or n a tus. 
^{iljTril. unguia. 
1827 
Brono-n. 
Schlott. 
Daim. 
Boeck. 
Sternberg. 
1833 
1834 
1835 
1836 
12 
13 
14 
15 
Scyphocrinites elegans. 
Terebratula linguata. 
Lomatoceras priodon. 
Calamopora acanlhopora. 
Zenker. 
von Bucli, 
Bronn. 
Corda. 
y 83 6(Cardium cornucopiae. 
^17(Card. costulatum. 
183 9^^S^Pbacops proaevus. 
)l9(Conocephalus striatus. 
\ 
Goldfuss. 
Emmrich. 
^2 0(Orthoceratites regularis? ) 
1840121/Orth. irregularis? )Münster. 
(2 2(Cardium tenuistriatum. ) 
Ce chiffre serait à peine augmenté, si nous y ajoutions quelques espèces plus ou moins 
définies, mais non nommées par le C'L Sternberg, ou déposées dans le Musée Bohême. 
Pour terme de comparaison, nous constaterons que le nombre des espèces que nous avons 
recueillies dans le même terrain et qui constituent notre collection, s’élève de 1100 à 1200. 
Les gites de fossiles indiqués dans les ouvrages de nos devanciers sont les suivans: 
1770 
1775 
1782 
1 Cisorz=(Dworetz.Branik.) Zeno. 
2 Ginetz, C‘f. Kinsky. 
3 Tmayn. J. A. Erlacher. 
1791 
1 794 
4iMarienschanze (Prague.) 
5(Wraz. ’ 
de Ginonitz. 
= Wiskocilka. 
6vSeigneurie 
7< Sliwenelz. 
8(Kuchelbad 
1795 9 Karlstein. 
1 7 98 10 Dlauha Ilora. 
jj.Th.Lindacker. 
;Fr. Ambr.Reuss. 
) 
Fr. Wil. Schmidt. 
Fr.Ambr.Reuss. 
1 823j 11 1 St. Pancraz. 
1 82 5jl2jBrani k . 
) 13(Kosorz. 
B", v. Schlolth. 
C'f. Sternberg. 
1828 
14/St. Iwan. 
15iSrbsko. 
1 OjTelin. 
17(Karlshütte (Riiitigsliof.) 
IDL Streinz. 
(Ponfikl’s To- 
| pogr.) 
s A 18lPraskoIes. 
jiojstraschitz? 
183 6|20|Environs de Béraun. 
|CV;. Sternberg, 
Id. 
Nous faisons abstraction de quelques localités erronément indiquées, et dans lesquelles il 
ne s est réellement trouvé aucun fossile. Le lecteur est prié de comparer cette liste à celle 
que nous donnons à la fin de ce volume (p. 921) pour faire connaître les localités que nous 
a\ons exploitées dans le cours de nos recherches, et dont le nombre est au moins sextuple 
de celui que montre le tableau ci-dessus. 
