56 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME. 
IL Sous le rapport géologique. 
L’étendue très-restreinte des découvertes paléontologiques que nous venons de constater, 
peut faire concevoir, combien les travaux géologiques ont été limités durant le laps de temps 
considéré, c. à d. entre 17 70 et 1840. La plupart de ces travaux se bornent a la descrip¬ 
tion des roches sur la surface de quelques seigneuries, comme ceux de Irasek, Lindacker et 
Reuss &c. &c. Les plus instructifs et les plus utiles sont ceux du D,. Fr. Ambr. Reuss sur 
les environs de Prague et de Béraun; ensuite ceux de T. E. Gumprecht, qui a trace ta limite 
du bassin Silurien du côté Sud-Est, et ceux du ProfL Zippe qui, dans divers ouvrages a 
indiqué d’une manière approximative, le reste du contour du terrain de Transition, etlanatuie 
des principales masses des roches qui occupent partiellement la surface de divers cercles. 
Le plus important de tous les documens qui nous ont été transmis, est la carte géologique 
inédite de Aloys Mayer. Nous y trouvons l’indication de l’étendue topographique et de 1 ordre 
de superposition des formations principales de notre Terrain. Bien que le point de vue pure¬ 
ment pétrographique adopté par ce savant, joint à l’insuffisance de ses observations et a l ab¬ 
straction complète des considérations paléontologiques, l’aient conduit a de graves eneurs, 
nous n’en reconnaissons pas moins, dans sa carte et dans les profils qui 1 accompagnent, les 
élémens qui devaient tôt ou tard amener l’auteur à une classification des formations, en har¬ 
monie avec celle que nous avons conçue, par suite de l’élude indépendante la meme région, 
et en appelant à notre aide les ressources de la Paléontologie. 
