72 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME. 
Rapports entre la Faune de Vêlage D, ou Faune seconde, et celle des étages contigus C—E. 
(Voir Pl. 50 et son explication.) 
Si l’on compare le tableau qui précède, à celui que nous avons donné ci-dessus (p. 6 6) 
on voit, que les genres de Trilobites de l’étage D sont tous différens de ceux de l’étage C, 
ainsi que nous l’avons déjà dit, excepté le genre Agnoslus qui reparaît, non a la base de lé¬ 
tale D. comme on aurait pu s’y attendre, mais au contraire vers sa limite supérieure, ou 
d'est représenté par une espèce unique. Si nous comparons les nombres, nous trouvons. 
dans l’étage C — 7 genres . 27 espèces 
dans „ D — 2 3 „ . 61 _ ;; 
différences +16 . . +34 
dont 4 de genre indéterminé. 
Ces chiffres montrent un développement croissant dans la tribu des Crustacés, pendant le 
dépôt de l’étage D. Ce développement est à son maximum, si on considère les genres; tan- 
disque le maximum pour le nombre des espèces se trouve dans la division supérieure, étage E. 
Parmi les genres de Trilobites appartenant à l’étage D, 12 s’éteignent entre ses limites 
et ne reparaissent plus dans les étages supérieurs, savoir: 
Amphion. 
Teleplius. 
Aeglina. Asaphus 
Agnostus. Dindymene. 
Dionide. 
Homalonotus. 
Phillipsia. 
Placoparia. 
Remopleurides. 
Trinucleus. 
Les autres genres se propagent par de nouvelles espèces dans la division Silurienne su¬ 
périeure, mais deux d’entr’eux: Arnpyx et Illaenus. n’y font qu’une apparition, limitée a une ou 
deux espèces pour chacun d’eux. 
Nous avons constaté, dans nos premières notices, que nous ne connaissions, en 184 6, 
aucune espèce commune à nos deux divisions. Ce fait se trouvant en opposition avec ceux 
que Sir Rodéric Murchison a établis en Angleterre, depuis la publication du Silurian system , 
cet éminent géologue a porté notre attention sur ce point, en nous prédisant que nous parvi¬ 
endrions à trouver des formes passant d’une division dans l’autre. Nous nous sommes donc 
mis à l’oeuvre, et le succès de nos travaux a pleinement confirmé les savantes prévisions qui 
nous avaient excité à les entreprendre. 
Les espèces de diverses classes, qui sont communes à l’étage D et à l’étage calcaire in¬ 
férieur E, proviennent presque toutes des colonies enclavées dans la hauteur de la tonna ion 
des schistes très-micacés d. 4. et elles né font pas partie de la Faune seconde proprement 
dite (p. 6 9). Cependant, Orbicula rugata, Unguia attenuata, Calamop. fibrosa et peut-être quel¬ 
ques Céphalopodes, font exception. Dans tous les cas, ces rares espèces de la Faune seconde et 
les formes beaucoup plus nombreuses trouvées dans nos colonies établissent également entre nos 
deux divisions, des rapports qui montrent la plus grande connexité entre toutes les formations 
de la grande période Silurienne. — On peut s’étonner de voir disparaître subitement la Faune 
seconde, dont il ne reste dans l’étage E, que les espèces que nous venons de nommer. Mais 
si on remarque, qu’entre ces deux étages se trouve une masse continue et puissante de Irapps, 
qui les sépare, on concevra, que la mer dans laquelle a eu lieu ce déversement de matière 
Platonique, a dû perdre à la fois tous ses habitons. C’est un phénomène semblable a celui 
que nous avons observé à l’occasion des Porphyres, entre les étages C et D (p. 6 0). 
