82 
SYSTÈME 
SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME. 
souvent éloignés et complètement isolés les uns des autres, portent, dans les élémens dont ils 
sont composés, de tels traits de ressemblance, qu’il est impossible de méconnaître en eux les 
restes d’une seule et môme formation. 
La roche principale de cet étage est un schiste argileux, de peu de consistance, s’effeuil¬ 
lant et se décomposant aisément à l’air. Il a souvent une teinte grise, tirant sur le 
jaune sale; quelquefois aussi il devient verdâtre ou presque noir. Il forme des bancs qui sem¬ 
blent avoir plusieurs mètres d’épaisseur, mais dont on aperçoit toujours la division en feuillets. 
Des couches de quartzite impur alternent avec les couches schisteuses, et l’une des roches se 
transforme fréquemment dans l’autre. En certaines localités, comme près de Luzetz, on voit 
ces quartzites prendre un aspect très-siliceux, et rappeler ceux de l’étage D. Le calcaire pa¬ 
rait presque complètement manquer à cette formation. 
Près de Hostin, sur la rive gauche du ruisseau, dans les talus du chemin creux qui mène 
à Bubowitz, nous avons observé, au milieu des schistes que nous décrivons, une petite couche 
de houille, épaisse de 3 à 4 centimètres, intercalée dans les bancs schisteux. Ceux-ci nous mon¬ 
trent çà et là des empreintes, soit de fucoides, soit de plantes peu distinctes. Ce sont les 
seuls vestiges du règne végétal, que nous ayons rencontrés dans notre division supérieure. Nous 
avons mentionné la présence de fucoides dans notre étage des quartzites D. Dans la localité 
dont nous parlons, 1 étage II peut être le plus aisément reconnu, avec toute sa puissance au 
dessus de l’étage G, car la nature a pris soin d’y ouvrir une coupe grandiose, dans laquelle 
on peut suivre la succession de tous les étages, à partir de celui des quartzites D. Outre 
cet endroit, nous citerons encore le vallon sous le cimetière de Gross-Morzin, les environs de 
Luzetz et de Roblin, et aussi près de Prague, les parties inférieures du vallon de St. Procope, 
près le village de Hlubocep. Dans tous ces lieux et beaucoup d’autres, le géologue retrouve 
aisément les débris de la formation que nous décrivons, et il reconnaît sa base, sur les masses 
calcaires de l’étage G. 
II. Caractères paléontologiques de l'étage II. 
La Faune de cet étage est d’une extrême pauvreté, si on la compare à celles des forma¬ 
tions calcaires. Tous les fossiles que nous y avons découverts jusqu’à ce jour, se réduisent 
à un très-petit nombre d’espèces de diverses classes. Les Trilobites nous ont fourni un Pha- 
cops, un Cheirurus et un Proelus. Les Céphalopodes: deux Orthocères et un Lituite: les Gas¬ 
téropodes, quelques moules indistincts. Les Brachiopodes sont représentés par une Leptaena, 
et une Térébralule: les Acéphales par une Avicule, &c. Tenluculiles s’y trouve aussi. 
Les Tentaculites se sont montrés assez abondans en trois localités différentes, mais ils se 
réduisent à deux espèces, T. elegans et T. clavulus. Nous avons déjà indiqué les empreintes 
végétales. Doit-on considérer F exiguïté de celte Faune comme provenant de la décroissance 
progressive, déjà observée dans les étages F et G; ou bien peut-on attribuer aussi cette pé¬ 
nurie à l’absence de l’élément calcaire? Il est probable, qu’iî faudrait tenir compte de cha¬ 
cune de ces deux causes. 
Les rapports entre la Faune de l’étage H et celle de I étage G, se bornent, jusqu à ce jour, àl a 
présence de 2 espèces communes, savoir: Phac. fecundus et Cheir. Sternhergi. 
t 
Rapports entre la Faune de la division Silurienne supérieure de Bohême, et la Faune de 
la division correspondante dans les autres contrées, ou Faune troisième; 
En étendant nos considérations à l’ensemble du monde paléozoique, nous comprenons, sous 
le nom de Faune troisième, tous les fossiles qui caractérisent la division supérieure Silurienne, 
