SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME, 
D’après les faits rapprochés dans le tableau et les pages qui précèdent, on voit que: 
1. La Faune primordiale n’offre aucune espèce commune aux régions où elle existe, Bo¬ 
hême, Suède, Angleterre. Nous avons indiqué (p. 6 6 a.) les caractères uniformes qu’elle pré¬ 
sente partout, dans les genres qui la constituent. 
2. La Faune seconde de Bohême est représentée en France, non seulement par les mêmes 
genres, mais encore par plusieurs espèces identiques. Elle se reconnaît en Angleterre et 
en Suède, par les mêmes types génériques et la grande analogie de diverses formes spécifiques. 
3. La plus grande masse de rapports entre les contrées comparées se développe à l’époque 
de la Faune troisième de Bohême, c. à d. vers la hase de la division supérieure. On trouve, en ef¬ 
fet, un assez grand nombre d’espèces de diverses classes, communes entre les formations qui con¬ 
stituent cet horizon remarquable, savoir: l’étage E en Bohême, l’étage de Wenlock en Angle¬ 
terre, les schistes de St. Sauveur le Vicomte &c. en France, la Regio E (Angelin) en Suède, 
(île de Gothland). 
Nous ne dirons pas cependant, que chacun de ces étages, dans les limites locales qui 
lui sont assignées, représente une seule et même époque absolue. Nous voyons que plusieurs 
des formes de notre étage E se trouvent dans les roches du Lower Ludlow , ce qui montre 
bien, que les divisions locales ne se correspondent pas exactement. Malgré cela, sans vouloir 
déterminer une limite précise dans le sens vertical, nous croyons pouvoir énoncer comme un 
fait constaté: qu’en France, en Angleterre, en Suède et en Bohême, les Faunes caractérisant 
la base de la division supérieure présentent toutes les analogies qu’on peut s’attendre à ren¬ 
contrer dans des Faunes contemporaines, espacées aux distances respectives des contrées con¬ 
sidérées, et ayant des communications directes. B y a entr’elles contemporanéité relative, ou 
Auteurs 
Etage auquel appartient l’espèce 
Classes, 
fi} 
Genres et Espèces. 
qui 
a 
<«p 
en Angleterre, en Suède, 
Observations. 
ont constaté l’identité. 
O 
— 
C3 
o> 
et en France. 
Llandeilo. 
Caradoc. 
Catenip. escharoides. Lamk. 
Barr. d’ap. d. exempl. 
E ] 
Wenlock. 
Low. Ludlow. 
Aymeslry. 
Aulopora tubœformis. Goldf. 
id. id. 
E 
Wenlock. 
Beaucoup d’autres for- 
Wenlock. 
ImesdePolypiers devront 
/être ajoutées à ces in- 
Porites pyriformis. Lonsd. 
id. id. 
E 
Low. Ludlow. 
ulications, lorsque les 
Aymestry. 
études relatives à cette 
classe seront achevées. 
id. id. 
iDivis. infér. Anglet. 
Gladiol. Geinitzianus. Barr. 
E 
'Div. supérieure, France. 
r • t 1 \P r ‘°don. Bronn. 
i ap o . Murch. sp. 
(Wenlock. 
! id. id. 
E 
tLow. Ludlow. 
/Div n . supérieure. Fran. 
Ischadites Konigi. Murch. 
'id. d’après le Sil. Syst. 
1 PL 26. flg. 11. 
! E 
iWenlock. 
