SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA ROIIÈME. 
94 
tendra aux classes non représentées. Les Brachiopodes dominent parmi les espèces communes, 
et de plus, on peut remarquer, que ce sont presque toutes les mêmes espèces qui ont déjà 
figuré dans les autres tableaux. En second lieu, la presque totalité des formes que nous ve¬ 
nons de nommer, appartient aux deux groupes de Clinton et de Niagara, dont le plus élevé 
ne dépasse pas le centre de la hauteur verticale de la division supérieure. Cette circonstance 
est en parfaite harmonie avec les observations que nous avons faites, au sujet des rapports qu’ont 
entr’eux les étages qui ont la même position relative, en Boheme, en France, en Angletene 
et en Suède, c. à d. vers la base de la division supérieure. 
Ce fait semble indiquer, qu’entre les limites de la période Silurienne, l’époque de la plus 
grande diffusion relative des espèces, sur la surface de l’hémisphère septentrional, correspond 
à la Faune troisième. 
Si nous avons porté notre attention sur des contrées lointaines et jusques sur l’Amérique 
du Nord, avant de chercher à reconnaître des rapports entre la Bohême et les régions palé¬ 
ozoïques, qui sont presque à ses portes, c’est par suite de circonstances très-contraires à nos 
voeux scientifiques. D’abord, la littérature nous fournit peu de documens sur les pays voisins 5 
et en second lieu, notre collection est presque complètement dépourvue des objets matériels, 
qui auraient pu nous guider dans nos considérations. 
Franconie. Les seuls géologues qui nous aient indiqué quelques traits géognostiques de 
celte contrée, sont, d’un côté Sir Rodéric Murchison et le Prof. Sedgwick, et de 1 autre, le C, t . 
Munster. Les premiers ont cru reconnaître des caractères purement Dévoniens, dans les for¬ 
mations que le second a placées vers la base du système Silurien. Quelque divergence que 
présentent ces deux manières de voir, sous le rapport de lâge, leur opposition nous semble 
encore plus frappante, par rapport à l’ordre de superposition des deux étages admis dans la 
contrée, savoir: le calcaire a Ortlioccrcs , et le calcaire a Clymenies. Les sa>ans Anglais 
considèrent le premier comme le plus ancien, car ils indiquent le genre Cardiola , comme ca¬ 
ractérisant des couches placées sous le calcaire à Clyménies de Schübelhammer. Le C«. Miinster 
admettant aussi la présence des Cardiola comme un des caractères distinctifs du calcaire à 
Orthocères, décrit cette formation comme supérieure au calcaire à Clyménies. En attendant 
que l’étude plus complète des localités vienne résoudre cette question, et établir le fait qui doit 
dominer toute manière de voir, nous devons nous borner aux inductions que nous pouvons ti¬ 
rer de la Faune connue. 
1 . Selon le C*S. Miinster, les Trilobites sont représentés par beaucoup plus de formes 
dans le calcaire à Orthocères, que dans le calaire à Clyménies. Ce fait, considéré seul, d a- 
près la marche régulière que présente le développement des Crustacés, dans les formations 
paléozoïques, indiquerait que la première formation est la plus ancienne, et confirmerait 1 opi¬ 
nion des deux géologues Anglais, relativement a celte première question. 
2 . Si, d’après cette induction, nous admettons que le calcaire a Orthocères est le plus bas 
dans l’ordre vertical, il sera moins difficile de lui trouver des analogies, sous le rapport de 
l’âo-e. En effet, si nous faisons abstraction des nombreuses identités indiquées par le Ctf. Miinster, 
entre les fossiles de son terrain et ceux des formations Siluriennes d’Angleterre, identités que 
nous croyons trop peu fondées, nous trouvons, que les espèces communes ou tiès-analogues 
entre la Franconie, la Bohême et les îles Britanniques, sont les suivantes : 
