ESQUISSE GÉOLOGIQUE. 
97 
manl cette feuille, nous sommes heureux de pouvoir ajouter, que l’important travail qui vient 
d etre indique, a ete entrepris par le Prof. Geinitz et que les premiers résultats de ses recher¬ 
ches, récemment publiés, nous font espérer la plus satisfaisante solution des questions relati¬ 
ves aux formations paléozoïques de la Saxe. Ce savant, ayant constaté dans sa Monographie 
des Graptohtes, quil existe sur divers points de celte contrée, des schistes renfermant un nom- 
bie notable d especes de cette famille, identiques avec celles de la Bohême, ces fossiles sem¬ 
blent déterminer un horizon comparable à celui qu’ils occupent, à la base de notre division su¬ 
périeure. Cet horizon, une fois établi, servira de base pour fixer l’âge relatif des autres dé¬ 
pôts qui constituent le terrain, aussi bien dans la Saxe que dans le Thüringer Wald. 
Résumé. 
I. Le bassin paléozoïque du centre de la Bohême, considéré dans son ensemble nous 
offre une richesse de Trilobites jusqu’à ce jour sans exemple. Ces Crustacés, premiers repré- 
seiitans de la vie dans cette contrée, ont apparu sous des formes très-variées, dans les couches 
jossiliferes les plus basses, et se sont progressivement développés, jusqu’au centre des forma¬ 
tions; puis, nous les voyons décroître subitement, mais cependant moins rapidement que toutes 
les autres classes, Car ils forment encore la famille dominante, dans les dépôts les plus éle¬ 
vés du bassin. 1 
Or, il a été posé en principe par Sir Rodéric Murchison, et depuis lors il a été reconnu 
comme un fait général, que les Trilobites caractérisent spécialement l’époque Silurienne consi¬ 
dérée par ce savant comme le Centre de leur création. Les formations que nous décrivons 
étant les plus riches du globe en Trilobites, appartiennent donc toutes sans exception, depuis’ 
la base jusqu au sommet, au système Silurien. 
II. En faisant abstraction de la base azoique du système, que nous avons subdivisée en 
eux étages A et B, tous les étages fossilifères que nous établissons dans la série verticale, au 
nombre de six, C —D-E—F—G—IL se distinguent l’un de l’autre, par des caractères palé- 
ontologiques tres-evidens, savoir: — 1. La prédominance marquée de familles ou classes diver¬ 
ses, dans les differens étages superposés. — 2. La proportion toujours très-petite du nombre 
des especes de toutes les classes, qui sont communes à deux ou plusieurs étages. 
RL L’ensemble des étages azoiques A et B, unis aux deux étages fossilifères les plus bas 
L et D, forme un contraste marqué, sous les rapports géognostiques, et surtout sous les rap¬ 
ports paleontologiques, avec l’ensemble des quatre autres étages E—F—G—II, qui constituent 
la partie supérieure du terrain. ’ 1 
IV. Sur ce double contraste est fondé rétablissement de deux divisions naturelles, dans la 
sene verticale de nos formations. 
1. Div n . Silurienne inférieure comprenant-^ les deux éta & es A—B azoiques. 
) les deux étages C—D fossilifères. 
2. Dit?. Silurienne supérieure comprenant: \ J, es 3 eta » es calcaires E—F—G.) 
( letage des schistes culminans H ^ossuneres. 
V Le contraste géognostique entre les deux divisions consiste principalement, en ce que 
la division inferieure est uniquement formée de roches siliceuses ou argileuses, à P exclusion 
presque complète du calcaire. 
La division supérieure, reposant sur une base continue de Trapps et de schistes à Grap¬ 
tohtes, ne renferme que des roches calcaires, dans la masse des trois étages E—F—G à l’ex¬ 
clusion presque complète des élémens siliceux et argileux, qui ne reparaissent que pour former 
l etage culminant H. 
VI. Le contraste paléontologique consiste principalement, dans l’existence de certains gen¬ 
res, soit exclusivement caractéristiques de notre division inférieure, comme Paradoxides, Cono- 
cep liai il es , Ellipsocephalus , Sao, Agnostus, Remopleurides , Asaphus <fcc. <fcc. : soit dans le 
13 
