98 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME. 
développement de certains autres types, tels que Illaenus et Ampyx, qui franchissent a peine 
les limites de cette même division. Notre division supérieure présente, par opposition, d autres 
genres qui ne sont pas représentés dans la plus ancienne, en Bohême, savoir: Harpes , Bron- 
teus, Proetus, Deiphon, Phragmoceras , Ascoceras, Trochoceras, Cardiola, ÿc. Nous ferons 
encore remarquer, que les genres communs aux deux divisions offrent assez souven une 
modification sensible, si l’on compare l’ensemble des especes appartenant a chacune de ces 
grandes coupes. Ainsi, parmi les Acidaspis, les espèces de la division inferieure ont plus genei - 
lement 10 segmens au thorax, tandisque la plupart de celles de notre division supérieure n en 
ont mie 9. De même, dans les Cheirurus, nous observons une modification de la grande su¬ 
ture qui caractérise les formes propres à nos deux divisions. Les espèces d’Ampyx connues 
dans’ la division supérieure, en Angleterre et en Bohême, sont également tres-petites, par rapport 
à celles de la division inférieure. , . 
YII. Les contrastes signalés entre nos deux divisions, sous les rapports geognostiques et 
paléontologiques, établissant entr’elles des moyens surs de distinction, ne rompent pas cepen¬ 
dant les affinités qui les relient l’une à l’autre, comme deux parties intégrantes et inséparables 
d’une seule et même période Silurienne. . . , 
VIII. Les affinités principales qui établissent la connexité de nos deux divisions, sous 
rapport géognostique, reposent sur la concordance parfaite: dans l’ordre de superposition, dans la 
stratification, l’inclinaison et la direction de toutes les formations qui passent ^^nsiblement dej 
à l’autre. Cette concordance n’est pas troublée par la grande masse de T apps, qui ^forme a 
base de la division supérieure et qui constate une révolution locale; car celle masse Plutomq 
est intercalée d’une manière si régulière, entre les formations des deux divisions, qu elle ne sein 
ble lias interrompre la série des dépôts successifs. _ , , , 
IX. Les affinités paléontologiques, entre les deux divisions, consistent d abord, an. p 
pagation ininterrompue de divers genres, plus ou moins développés et représentes par des es¬ 
pèces différentes dans chacune d’elles; mais surtout, dans 5 7 especes appartenant aux colon 
de la division inférieure et qui reparaissent dans la division supérieure, (ci-dessus p. 72a 0 
X La classification des formations Siluriennes de la Bohême correspond, entre les limites 
qu’exige la science, à celle que Sir Rodéric Murchison a d’abord établie dans les terrains clas¬ 
siques d’Angleterre ^ et qu’il a depuis lors appliquée avec le même succès aux régions de la 
Russie et de la Scandinavie. L’accord démontré par M. de Verneml, Sir Charles LjeU 
niel Sharpe, entre les contrées paléozoïques du Nord de l’Amérique et celles de 1 Europe, en se 
fondant sur les vastes travaux des géologues Américains, a étendu aux deux hemisphere 
concordance do J divisions du système, considérées dans chaque région Silurienne, 
préseSent des caractères assez tranchés pour les distinguer l’une de l’autre, et en meme temps 
Ses r^mrts assez mulliphés, qui les relient ensemble, comme deux parties connexes d un 
grand tout. chacune de ces grandes divisions, sur toute la surface du monde Silurien, on 
les retrouve partouTcaractérisées ,nir le même ensemble de traits. Un certain nombre de a- 
milles et de -enres les distinguent, soit par leur existence exclusivement comprise entre 
limites de chacune d’elles, soit par l’époque de leur grand développement, appartenant a 1 une ou 
U 13 XII En vertu des lois qui n’ont cessé de régir la nature, les formations qui dans 
que région SUurienne, constituent chacune des deux divisions, portent 1 empreinte des cncon 
tances locales et des influences climatériques, au milieu desquelles leur depot a eu beu. Les 
unes sont très-apparentes dans les élémens de leurs roches; les autres sont manifestées par le 
caractère de leur Faune. Ces causes puissantes, dont la création vivante nous appren 
surer les effets, expliquent assez la diversité qu’on observe, entre les formes qui représentent 
chacune des classes animales, dans les groupes ou étages Siluriens, qu on doit consi i 
comme d’un âge égal ou très-rapproché. Une telle diversité ne nous empechera pas de reber de 
proche en proche toutes les Faunes locales paléozoïques, par des analogies aussi marquées, que 
