SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
104 
Cette observation est parfaitement en harmonie avec celles que nous avons exposées ci- 
dessus. Cependant, les Trilobites que M. Salter a pu examiner, ne lui ont pas fourni l’occasion 
de reconnaître en eux un ensemble complet de caractères analogues. Il a seulement observé 
dans Daim, caudata et quelques autres espèces, que certains individus ont la glabelle aplatie, les 
yeux plus saillans, le corps plus déprimé, les pointes du front, de l’angle gênai, et du pygidium 
plus longues. Il est porté à les considérer comme les mâles. Les femelles seraient représentées 
par les exemplaires qui ont en général une forme plus convexe, la glabelle saillante presque au 
niveau des yeux, et le pygidium terminé par une pointe obtuse. (Dec. 2, Daim. çaud. p. 4.) 
Nous ne sommes pas étonné de voir, que les Dalmania d’Angleterre n’ont pas présenté à 
M. Salter la forme longue et la forme large, parceque ce genre est précisément l’un de ceux 
qui ne nous ont pas permis d’établir cette distinction en Bohême, malgré la variété de leurs 
formes. Nos exemplaires complets ne sont pas assez nombreux d’ailleurs, pour nous offrir l’oc¬ 
casion de confirmer les différences admises par M. Salter, comme caractères sexuels dans ce genre. 
2. Parties principales du corps des Trilobites. Nomenclature comparée. 
Le nom de Trilobites paraît avoir été d’abord employé par Walch, dans la description de la 
collection de Knorr, un peu après la première moitié du siècle dernier. Il est aujourd’hui si gé¬ 
néralement admis, qu’il est inutile de discuter s’il pourrait être avantageusement remplacé par 
celui de Palaeades , proposé par Dalman en 1826. 
, A mesure que le nombre des formes connues s’est augmenté, les termes de la nomencla¬ 
ture se sont d’autant plus multipliés, qu’on a cherché de nouvelles distinctions pour renfermer 
chaque espèce dans des limites plus étroites et mieux définies. On a donc introduit successive¬ 
ment de nouveaux noms, pour des élémens de la conformation, qui n’avaient pas été d’abord bien 
déterminés. Quelquefois aussi, les dénominations anciennes ont été détournées de leur sens pri¬ 
mitif, et appliquées dans un sens plus ou moins différent. Nous croyons donc indispensable de 
définir tous les termes que nous devons employer dans nos descriptions. Cette nécessité se fait 
surtout sentir dans la langue Française, dont la littérature relative aux Trilobites, se borne à peu- 
près aux ouvrages d’Al. Brongniart et de Milne-Edwards. Le premier en créant la sciçnce, en 
1822, n’a eu besoin pour ses distinctions génériques et spécifiques, que d’un nombre de termes 
très-restreint. Le second s’étant borné à une revue générale des formes connues en 1840, n’a 
enrichi la nomenclature Française, que d’un petit nombre d’expressions, et n’a pas conservé à 
toutes celles de son devancier, leur signification primitive. 
La nomenclature latine a été développée par Dalman (1826), dans son traité sur les Palaea¬ 
des, et plus tard employée par Emmrich, dans sa dissertation sur les Trilobites en 1859. 
La nomenclature Allemande s’est peu à peu formée dans les ouvrages .de Pander, Emmrich, 
L. de Buch, Quenstedt, Burmeister, Beyrich et Sandberger. 
Pendant le même temps, Sir Rodéric Murchison a ouvert la voie aux paléontologues Anglais, 
(1839) en adoptant la plupart des termes employés par Dalman, et en leur ajoutant quelques ex¬ 
pressions puisées dans sa propre langue. Le Capitt. Portlok a étendu notablement la nomencla¬ 
ture Anglaise, en décrivant les Trilobites d’Irlande. 1843, Les travaux très-récens de J. Hall en 
Amérique, et ceux de M. M. Phillips, E. Forbes, Salter et Mac Coy en Angleterre, ont achevé de 
compléter tout ce qui pouvait encore manquer sous ce même rapport, à leur langue scientifique. 
Nous nous efforcerons de mettre la nomenclature Française en harmonie avec celle qu’ont 
employée les savans que nous venons de nommer, et nous présenterons pour chaque objet, un 
tableau comparatif des termes les plus usités dans les quatre langues comparées. 
Le lecteur trouvera dans nos Planches 1 — 2, et les explications qui les accompagnent, tous 
les élémens de la nomenclature. 
