GLABELLE. 
109 
marqués, ou bien n’étant qu’indiqués près du contour postérieur, les trois lobes principaux de la 
Ix'le ne se distinguent pas lun de 1 autre. Dans les Lichas et les Acidaspis, il existe au contraire 
entie les sillons dorsaux et laxe, d autres sillons qui leur sont à peu-près parallèles, et qui pour¬ 
raient, être confondus avec eux, de sorte qu’on serait tenté de considérer comme la glabelle, ce 
qui n’en est que la partie centrale. Nous aurons l’occasion en décrivant ces deux genres, d’appeler 
l’attention sur ce mode de lobation particulière. A ces exceptions près, la glabelle ne saurait 
être méconnue entre les sillons dorsaux. Sa forme considérée dans la série des Trilobites, offre 
trop de variations, pour qu’on puisse chercher à les définir. Entre les limites d’un même genre, 
les modifications qu’elle peut éprouver, sont quelquefois aussi très-nombreuses. Nous citerons 
pour exemple le genre Cheirurus , où nous la voyons aplatie dans Ch. Cordai, semi-cylindrique 
dans Ch. gibbus, hémisphérique clans Ch. glohosus, <$çc. Nous pourrions aussi indiquer beaucoup 
e variations dans le genre Proetus , et plusieurs autres. Nous devons cependant remarquer la 
constance que la forme de la glabelle semble montrer dans certains genres, tels que Calymene , 
Phacops, Trinucleus, Harpes éçc. 
La glabelle subit aussi dans une même espèce, ou pour mieux dire dans un même individu, 
des modifications en rapport avec lâge. L exemple le plus frappant de ces changemens graduels 
nous est offert par Sao hirsuta. (PI. 7). On voit dans le premier âge de cette espèce, "la gla¬ 
belle évasée, au front, et relativement plus étroite à sa base. Un peu plus tard, les côtés de la 
glabelle deviennent parallèles, et elle prend l’aspect semi-cylindrique. Mais dans les adultes, on 
voit une , forme tout opposée à celle du jeune âge, c. à d. amincie vers le front, et élargie à la 
base occipitale. 
Les modifications que nous venons d’indiquer, soit dans une même espèce, soit dans un 
même genre, ne sont cependant pas de nature à effacer les traits caractéristiques, soit spécifi¬ 
ques, soit génériques. C’est ce que peuvent démontrer aussi les exemples cités. Les traits carac¬ 
téristiques dont nous voulons parler, sont les divisions de la glabelle, ou ses sillons latéraux. 
§■ 2. Sillons latéraux de la glabelle. 
On nomme sillons latéraux de la glabelle , des rainures creusées plus ou moins profondément 
sur sa surface, et disposées par paires symétriques par rapport à l’axe. Nous aurons à considérer: 
A. La nature des sillons. 
B. Le nombre des sillons. 
C. Les impressions auxiliaires. 
D. La direction des sillons. 
E. L’étendue des sillons. 
A. Nature des sillons de la glabelle. 
Selon toute vraisemblance, les sillons de la glabelle indiquent les sutures suivant les quelles 
les mandibules, ou bien les premières paires de pieds, étaient fixées à l’intérieur de l’enveloppe 
solide de, la tête. Nous sommes confirmé dans cette interprétation, par un fait que nous avons 
eu occasion de constater ailleurs, savoir : que dans divers genres, et nommément dans les Phacops, 
les ailes de l’hypostôme et de l’épistome s’ajustent sur la trace intérieure des sillons antérieurs 
de la glabelle. Si ’ces traits ont une telle signification, ils doivent avoir pour nous une véritable 
importance, quelque peu apparens qu’ils soient, puisqu’ils accusent l’existence des organes de la 
préhension et de la mastication. Comme nous voyons dans les Crustacés vivans, ces organes 
varier beaucoup dans leur conformation, nous pouvons admettre qu’il en était de même, parmi 
les Crustacés anciens. La direction, l’étendue, et la profondeur des sillons de la glabelle doivent 
donc être pour nous les indices de ces variations. Puisqu’elles se rapportent d’ailleurs à des 
organes importans, nous sommes induit à leur accorder la valeur caractéristique, que nous ne 
saurions refuser à ces organes eux-mêmes, s’il nous était permis de les observer directement. 
