SUTURES DE LA TÈTE DES TRILOBITES. 
121 
évolutions graduelles n ont rien qui ne soit conforme aux transformations habituelles de tous 
les élémens, dans 1’ organisation animale. — Nous sommes donc amené à considérer la suture 
tracée en tout ou en partie sur l’arête marginale de ces trois genres, comme représentant la 
grande suture des autres Trilobites. 
Dionide (PL 2 B.) reproduisant exactement la conformation analysée dans Trinucleus, nous 
n’ avons rien de particulier à ajouter à P égard de ce type. 
Harpes (PL 2 B.) se distingue des deux genres que nous venons de nommer, par deux 
parlicularilés. — 1. La grande suture reste exclusivement tracée sur 1’ arêle marginale du limbe. 
Elle court d’abord sur son contour extérieur, et puis elle suit le contour intérieur de sa pointe, 
le long du corps. Il n’y a donc aucun rudiment des branches faciales, qu’on puisse com¬ 
parer à celui qui a été signalé dans Trinucleus et Dionide. — 2. On pourrait cependant croire, 
que les branches faciales sont aussi représentées dans Harpes, mais sous une apparence toute 
particulière. Nous avons déjà mentionné, sous le nom de suture anomale , dans ce genre, 
le joint indiqué par le Prof. Lovén, entre le pied des talus de la tête et le bmbe qui 
l’entoure. L’existence de cette suture, sans être confirmée par des observations aussi po¬ 
sitives que nous le souhaiterions, nous semble cependant admissible, à cause de la séparation 
nette et fréquente, que nous remarquons entre le limbe et la partie centrale de la tête, dans 
plusieurs espèces. Nous avons constaté cette disjonction régulière dans diverses fi<nires: 
(PL 8. fig 15. 21. 24.) Si 1’ on admet la suture anomale, sous la seule garantie de ces 
indications, il est clair qu’elle représentera la partie faciale de la grande suture, car à chaque 
extrémité , elle forme le prolongement de la partie marginale de cette courbe. 
L’ hypostôme des trois genres Trinucleus, Harpes et Dionide nous est montré pour cha¬ 
cun d eux dans l’intérieur de la glabelle de quelque espèce. Cependant, nous n’avons pas 
encore réussi à l’observer dans sa position normale, car il parait toujours plus ou moins 
dérangé. Nous ne pouvons donc pas constater, d’une manière absolue, la position de la su¬ 
ture bypostomale. Selon toutes les analogies, elle doit correspondre au contour frontal de la 
glabelle, et suivre le bord interne de la doublure du limbe. Quelle que soit la position réelle 
de celte ligne, nous voyons qu’elle n’est liée par aucune suture de jonction, avec la grande 
suture tracée sur l’arête marginale; nouvelle confirmation de leur indépendance mutuelle. 
IY. Le sommet de la grande suture, dans son évolution, ne s’arrête pas à la station 
marginale que nous venons de considérer. Nous voyons ce sommet s’ établir plus ou moins 
en arrière du contour, sur la doublure sous-frontale, ou pièce rostrale, (scutum rosir ale 
Burm.) dans les genres dont les noms suivent. 
Rronteus. IRaenus. 
Proetus. Arionellus. 
Cyphaspis. EUipsocephalus. 
Calymene. 
Zethus. 
Amphion. 
Conocephalites. 
En effet, dans ces 10 types (Pl. 2 B.) les branches faciales de la grande suture, après 
avoir franchi 1’ arête marginale, se prolongent sur la surface de la doublure, sur laquelle elles 
s’unissent en une suture transverse, dite rostrale. La conformation de tous ces types ne 
présente pas d’autre variation que celle de la distance plus ou moins grande qui s’étend 
entre le sommet rostral de la grande suture, et l’arête du contour frontal. Il est même quel¬ 
quefois difficile de bien déterminer si la station est rostrale ou marginale, comme dans Am¬ 
phion et Zethus. )Iais cette circonstance ne peut infirmer nos considérations, dans les quelles 
nous admettons en principe l’évolution continue du sommet, passant d’une station à l’autre. 
Dans les 10 genres nommés, des sutures de jonction jumelles unissent constamment le 
sommet rostral de la grande suture, avec la suture hypostomale, plus ou moins éloignée vers 
1’ arrière. Au premier aspect, on pourrait penser que ces lignes jumelles sont les prolonge- 
mens directs des branches faciales. On peut aisément s’assurer que cette apparence n’ & est 
pas fondée, en examinant les figures de Br ont. campanifer (PL 2 B) et de Dlaen. Boucliardi 
(PL 2 B). Ces espèces nous montrent, que chaque suture de jonction forme réellement une 
16 
