SUTURES DE LA TÊTE DES TRILOBITES. 
130 a 
,§'. 7 . Suture sub - oculaire. 
Nous avons cité dans l’aperçu historique les documens d’après lesquels nous ad¬ 
mettons F existence de ce joint: d’abord la remarque du ProU Beyrich au sujet des yeux 
béans de Calymene, et puis les observations directes du Prof. r Kulorga. Ce dernier savant a 
décrit et figuré la suture sub-oculaire, sous le nom de aussere Augennaht, pour les espèces 
suivantes: Illaen. tauricornis, III. crassicauda, Proet. concinnus, deux espèces de Chei- 
rurus non nommées, des environs de St. Pétersboüg, et un Phacops indéterminé de F Esthonie. 
D’après ces faits, il existe à la base de la paroi visuelle une suture qui, par suite de la dé¬ 
composition, lui permet de se séparer de la joue mobile, à laquelle elle est soudée. La su¬ 
ture sub-oculaire parcourt la moitié inférieure du périmètre de la surface réticulée, tandisque 
la branche faciale de la grande suture en contourne la moitié supérieure. Il y a nécessaire¬ 
ment deux points de contact l’un à l’avant, l’autre en arrière, entre ces deux sutures. On 
pourrait donc admettre, comme Font indiqué plusieurs savans, que la paroi visuelle est inter¬ 
calée dans un hiatus de la branche faciale, qui se bifurque et forme une sorte de grande 
maille, dans laquelle la surface réticulée se trouve comme encadrée. Celte manière de voir 
nous semble suffisamment justifiée par la conformation observée dans Deiphon Forbesi et dé¬ 
crite ci-après, (p. 814.) 
L’ état de conservation des Trilobites de Bohême ne nous permet pas d’étendre le nom¬ 
bre des faits constatés par le Prof. r Kutorga. Nous apercevons, il est vrai, au pied de la 
surface visuelle de Cheir. insignis, un sillon très-faiblement marqué, mais nous n’oserions af¬ 
firmer, que c’ est la suture en question. Un grand nombre de nos Phacops et Dalmaniles ont 
conservé leurs yeux, sans que leur base nous permette de voir la moindre trace d’un joint, 
sur la superficie intacte du test. On sait d’ailleurs, que dans ces deux genres et surtout 
dans le premier, le cours des branches faciales de la grande suture elle même est souvent 
difficile à reconnaitre. B ne serait donc pas étonnant, que la trace de la suture sub-oculaire 
fût souvent insaisissable. Dans les genres Bronteus, Proelus, Acidaspis, Cheirurus, Illaenus 
ÿc. SiC. dont la grande suture est au contraire toujours très-apparente, nous ne pouvons ce¬ 
pendant apercevoir aucun vestige d’un joint sous l’oeil. Il n’est pas rare de trouver la joue mobile 
des espèces de ces genres, isolée de la tête et portant la paroi visuelle parfaitement conservée. 
Ce fait induirait à croire, que leur suture sub-oculaire, si elle existe, s’ouvrait beaucoup moins 
facilement que dans les Calymene. Nous avons même recueilli la joue mobile de Calym. pul- 
chra , conservant encore la surface réticulée de l’œil, et nous l’avons figurée PI. 19. Fig. 6. 
Il parait donc que la soudure de F œil sur sa base offrait une solidité très-variable dans les 
divers genres, et que les circonstances dans lesquelles a eu lieu la décompositon des Trilo¬ 
bites, a aussi exercé une grande influence sur la séparation plus ou moins complète des di¬ 
verses pièces constituant leur carapace. 
§. 8. Suture anomale. 
Nous avons ainsi nommé la suture indiquée d’abord par le Prof r . Lovén, dans F angle ren¬ 
trant entre la surface de la glabelle et le limbe des Harpes. Nous avons déjà exposé ci- 
dessus le peu de connaissances que nous avons pu acquérir jusqu’à ce' jour sur ce joint, qui 
parait exister uniquement dans le genre que nous venons de nommer. 
§. 9. Nombre des pièces constituant ta carapace céphalique des Trilobites. 
Ce que nous avons déjà dit sur la position instable du sommet de la grande suture, et 
sur les sutures de jonction, tantôt nulles, tantôt jumelles, tantôt concentrées en une branche 
médiane, suffit pour faire concevoir, que le nombre des pièces qui composent la carapace cé¬ 
phalique des Trilobites doit être variable. Le chiffre de ces pièces oscille entre 1 et 5, dans 
