132 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
Une observation assez intéressante sous le rapport géologique, c’est que les genres soit Bo¬ 
hèmes soit étrangers, qui composent les deux premières colonnes, appartiennent tous à la division 
Silurienne inférieure. Aucun Trilobite appartenant à la division supérieure n’est privé d’yeux, à 
l’exception d’une espèce d ’Ampyx, qui se trouve dans notre étage calcaire inférieur E. Presque 
aucune espèce de cette division ne laisse de doute sur la forme de sa surface visuelle. Cette 
dernière circonstance dépend évidemment de la nature de la roche calcaire, dans laquelle sont 
conservés les fossiles. 
La troisième colonne contient à elle seule 27 genres, tandisque les deux autres prises en¬ 
semble, n’en renferment que 18. Ainsi la surface visuelle est connue dans plus de la moitié 
des formes génériques. On peut remarquer dans la 3! colonne, que les Trilobites de la Faune 
primordiale, ou de l’étage C, ne sont représentés que par le seul genre Conocephalites, circon¬ 
stance qui tient à l’état de conservation, dont nous parlerons ci-après. On voit aussi, que parmi 
tous les genres dont la surface visuelle a pu être observée, deux seulement, Amphion et Harpides 
n’ont pas encore permis de distinguer la réticulation. Dans les 25 autres types, la plupart des 
espèces montrent la surface oculaire réticulée, tandisqu’on en rencontre quelques unes dans les¬ 
quelles on ne voit qu’une cornée lisse. Il est probable que cette différence dépend souvent 
de l’état de conservation et quelquefois de l’extrême exiguité des facettes à observer. Nous sommes 
donc disposé à croire, que la surface visuelle était réticulée dans les yeux de tous les Trilobites. 
Nous voyons en effet dans l’oeil de Proet. tuberculatus, dont la cornée est lisse, que les fragmens 
de la surface visuelle, dépouillés de cette enveloppe, sont très-distinctement réticulés. Une ex¬ 
ception remarquable à cette conformation, nous est offerte par le genre Harpes, que nous avons 
pour ce motif, placé entièrement à part. Nous aurons occasion d’en parler dans le paragraphe suivant. 
Disparition des yeux dans l'âge adulte. 
Une seule espèce, Trinucleus Bucklandi, nous présente ce phénomène extraordinaire. Tous 
les jeunes exemplaires portent sur le milieu de la joue, un tubercule assez prononcé, que nous 
considérons comme l’oeil. Un tubercule analogue existant sur la joue de Trin. seticornis His. 
Trin. seticornis Portl. et Trin. radiatus. Portl. a été regardé par certains paléontologues comme 
un simple ornement. Nous pensons que le manque de la suture faciale, qui ordinairement 
coexiste avec l’oeil, a eu beaucoup d’influence sur cette interprétation. Mais aujourd’hui, il est 
démontré par nos observations sur Deiphon Forbesi, Addaspis Verneuili tyc. fyc., que l’oeil existe 
dans certains Trilobites, sans aucune suture faciale; nous sommes donc plus en droit de considérer 
comme des yeux, les tubercules sur le milieu de la joue des Trinucleus. Or, dans Tr. Bucklandi 
tous les jeunes exemplaires sont pourvus de semblables tubercules, que nous observons encore 
dans l’âge moyen. Mais dans les individus adultes, ces tubercules disparaissent sans laisser aucune 
trace. Tous les exemplaires à nous connus, s’accordent à constater cette disparition, tandisqu’un 
tubercule ornemental existant sur la glabelle, persiste à tous les âges. 
La nature vivante nous fournit des exemples de la disparition des yeux dans certains Cru¬ 
stacés, tels que les Lernées fyc., sortes de parasites qui perdent les organes de la vue après 
s’être fixés. (Milne Edwards Crustacés. Vol. III. p. 489.J 
§'. 2. Structure des yeux. 
Ce sujet très-important donne lieu aux études suivantes : 
A. Aperçu et documens historiques. 
B. 1 T" type de la structure des yeux. — Phacops —- Dalmania. 
C. 2“ e . type de la structure des yeux. ■— Asaphus <Sçc. 
D. Forme, dimensions et disposition des lentilles, dans ces 2 types. 
E. Nombre des lentilles dans les deux premiers types. 
F. Etat de conservation des yeux. 
G. 3“ e . type de la structure des yeux. — Harpes fyc. 
