134 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
■ chacun des petits cônes. Les gaines qui enveloppent ces filets, se fondent dans celles qui en¬ 
veloppent les cônes et les lentilles. « 
A la suite de ce passage, le savant que nous citons ajoute: -Cette description entièrement 
■ applicable aux Trilobites qui ont une cornée lisse, montre, que l’enlèvement de la membrane 
■lisse extérieure, entraîne l’apparition d’une cornée à facettes. Ainsi, dans les Phacops, nous n’avons 
■ qu’à admettre, que leur membrane externe était plus caduque que celle des autres Trilobites, 
■pour expliquer leur cornée réticulée*. 
Pour confirmer cette manière de voir, Burmeister remarque, que dans les Crustacés vivans 
à cornée lisse, le nombre des lentilles reste à peu-près constant, quelle que soit la grandeur 
absolue de l’oeil, et que la cornée devient de plus en plus mince, à mesure que la surface visuelle 
croît en étendue, de sorte que les grands yeux ont une cornée mince, tandisque les petits yeux 
possèdent une cornée plus épaisse et plus solide. Or, parmi les Trilobites, les Phacops ont les 
yeux relativement les plus grands, et parconséquent les plus grosses lentilles et la cornée la plus 
faible. Cette circonstance suffit donc pour expliquer, pourquoi leurs yeux ne présentent pas une 
surface lisse. De plus, dans la plupart des Crustacés à cornée réticulée, les facettes sont rap¬ 
prochées au contact, ne laissent entr’elles aucun intervalle, et sont beaucoup moins saillantes que 
dans les Phacops. Si ce genre possédait une cornée réticulée, son oeil ne pourrait être comparé 
qu’à celui de quelques insectes nocturnes, comme, les Reduvies ou de certains parasites tels que 
les Rhiphidopteres, qui ont des facettes plus grosses, plus bombées, et un peu espacées. Ou 
bien on devrait le considérer comme un groupe d’yeux simples, opinion en opposition avec sa 
forme bien limitée. Les aggrégations d’yeux simples, telles qu’on- les voit dans les Myriopodes et 
quelques Isopodes, sont toujours composées, d’un petit nombre de Stemmates, tandisque le chiffre 
des lentilles est très-considérable dans les Phacops. 
La conclusion finale de l’auteur est que, dans ce dernier genre, les yeux étaient couverts 
d’une cornée lisse comme dans les autres Trilobites. Nous reviendrons sur ce sujet. 
1845- Le Profil. Emmrich dans son second travail sur les Trilobites, (Jahrb. fdr Miner. &c. 
1843. Hft. I.) semble admettre sans discussion, le double type établi par Quenstedt, dans la struc¬ 
ture des yeux de ces Crustacés. Il s’attache principalement à démontrer l’existence des yeux, 
dans des genres longtemps considérés comme aveugles, tels que: Ogygia, Paradoxides, Conoce- 
phalus et Ellipsocephalus. Il emploie à cet effet les argumens convaincans de l’analogie qui 
existe entre ces formes et celles qui sont pourvues d’yeux. Observant que les yeux à grosses 
facettes, comme ceux de Phacops proavius et Phillipsia aequalis , se sont conservés dans la Grau- 
wacke ou dans les schistes, il est amené à supposer, que les yeux détruits dans ces roches pour 
les quatre genres ci-dessus, devaient avoir une réticulation microscopique, comme celle de 
As. expansus. 
Pour Ampyx, Arges et Odontopleura, ce savant déclare ne connaître que des matériaux trop 
incomplets, pour pouvoir décider s’ils étaient pourvus des organes visuels. Au sujet de Crypton. 
= Trinucl. Caractaci, il annonce avoir observé la suture faciale dans son cours normal, contour¬ 
nant le lobe palpébral. Il ne désespère pas de découvrir l’oeil, après avoir reconnu celui de 
Phac. cryptophtalmus à peine sensible sur le moule. L’existence de Trilobites aveugles paraît in¬ 
admissible à ce savant, si on les. compare aux Crustacés actuels, parmi lesquels le manque d’yeux 
n’a été observé que dans certains parasites, ordinairement déformés, et perdant la vue seulement 
à l’état adulte, comme les Lernées. Au contraire, les Trilobites sans yeux ont une forme aussi 
complète que les autres et peuvent même s’enrouler en boule, circonstance en discordance com¬ 
plète avec la vie parasitique. 
1846- ML M. Rouault, dans un mémoire sur les Trilobites de Bretagne, signale au sujet 
de Phac. Downingiae, Phac. macrophtalmus = latifrons, et Phac. longicaudatus, les différentes 
formes des cupules qui contiennent les lentilles oculaires de ces trois, espèces. Il remarque en 
même temps, que dans Phac. macrophtalmus de l’Eifel, la cornée fait partie du test, et qu’elle 
