YEUX DES TRILOBITES. 
137 
Pour Acidaspis et Cheirurus, certaines espèces montrent des indices du relief des lentilles, 
quelquefois très-marquées, comme dans Cheir. gibbus. 
2. Les genres Produs et Bronteus présentent à la fois des espèces dont la cornée est 
lisse, et d’autres dont la cornée est bosselée, ainsi que l’indique le tableau suivant : 
Proetus à cornée: 
Bronteus à cornée. 
lisse. 
bosselée. 
lisse. 
bosselée. 
P. myops. Barr. P. sculptus. Barr. 
P. tuberculatus. Barr. P. neglectus. Barr. 
P. Bohemicus. Corel. P. Loveni. Barr. 
P. Arohiaci. Barr. 
B. Zippei. Barr. B. Brongniarti. Barr. 
B. campanifer. Beyr. B. Partschi. Barr. 
B. Dormitzeri. Barr. B. Edwardsi. Barr. 
B. umbellifer. Beyr. 
B. palifer. Beyr. 
&c. &c. 
P. venustus. Barr. 
&e. &c. 
3. Le genre Deiphon nous présente une seule espèce, D. Forbesi, dont nous connaissons 
les yeux. Ils ont la surface visuelle assez fortement bosselée. Nous ignorons si cette forme 
s’étend aux autres espèces congénères. 
Suivant les individus qu’on observe dans Br. Dormitzeri et Br. campanifer , on est porté à 
considérer leur cornée tantôt comme lisse, tantôt comme bosselée, et il en est de même de cer¬ 
tains espèces de Proetus. Ainsi nous serions disposé à admettre, entre les limites d’une même 
espèce, les mêmes variations de la surface visuelle, que nous venons de signaler par rapport aux 
diverses espèces d’un même genre. 
Existe-t-il au dessous de la cornée générale et extérieure qui caractérise ce type, une se¬ 
conde membrane réticulée, comme celle que Burmeister a reconnue dans l’oeil de Branchipus? 
C’est ce que nous n’avons pas pu constater sur nos fossiles. Dès que la surface externe se 
décompose, on voit au dessous la forme arrondie des lentilles. Celles-ci paraissent faire corps 
avec de petit cônes tronqués, sur la principale base desquels elles sont fixées. Mais nous ne 
pouvons distinguer, si ces cônes représentent réellement le corps vitré, ou bien s’ils résultent 
simplement d’une cristallisation bacillaire du carbonate de chaux, comme semblerait le faire sup¬ 
poser leur longueur considérable dans quelques fragmens. 
Quant à l’intensité du relief que présentent les lentilles des espèces à cornée bosselée, nous 
en donnerons une idée en disant, que dans Pr. sculptus , malgré les petites dimensions de l’oeil, 
elles se voient très-aisément avec le secours d’une faible loupe. Dans les plus grands exem¬ 
plaires de Br. Brongniarti, on peut les reconnaître à l’oeil nu, et elles se rapprochent beaucoup 
pour le diamètre et le relief, de celles des Phacops Bronni et Sternbergi. 
Malgré la saillie des lentilles, un oeil conformé d’après ce second type se reconnaît au 
premier aspect, d’abord à cause de l’éclat uniforme que lui donne la cornée générale dont il est 
couvert, et en second lieu, pareeque les rangées de lentilles paraissent d’autant plus rapprochées 
qu’elles sont plus grossies. En effet, lorsqu’elles sont le plus développées, les sillons qui les sé¬ 
parent, devenant plus profonds, deviennent aussi plus étroits ; au contraire lorsque le relief des 
lentilles est faible, les sillons sont moins profonds mais plus larges. 
Par opposition, nous remarquons dans le premier type, que les lentilles sont beaucoup plus 
serrées dans les jeunes individus que dans les adultes, et les sillons d’abord profonds et très- 
étroits, s’élargissent peu à peu avec, l’âge. Nous avons même signalé le cas, où le fond de ces 
sillons finit par s’élever au dessus des lentilles. Ordinairement ils se dilatent suffisamment, pour 
que leur surface acquière des ornemens, comme ceux que nous avons mentionnés dans Phac. 
faecundus et plusieurs Dalmania. 
En résumé, nous reconnaissons dans les yeux des Trilobites soumis à nos observations, deux 
premiers types qu’on pourrait ainsi caractériser: 
18 
