YEUX UES TRILOBITES. 
147 
Ces espèces sont toutes pourvues d’yeux, et n’ont montré jusqu’ici aucune trace des 
branches faciales de la grande suture, à travers les lobes latéraux de la tête, comme on les 
observe dans tous les autres Irilobites, portant les organes de la vision. Nous les classons 
en deux groupes, à cause de la structure toute différente de leurs yeux. Les 2 espèces du 
premier groupe ont des yeux composés, réticulés, et conformés selon notre second type. Au 
contraire, les Harpes ont des yeux simples, selon notre troisième type, c. à d. consistant en 
un certain nombre de stemmates, variable pour chaque espèce. La nature des yeux des Tri- 
nucleus n a pas encore été observée, mais la grande analogie qui lie ce genre aux Harpest, 
nous semble autoriser leur rapprochement provisoire sous le rapport de l’œil. 
Ces deux groupes forment un contraste qui mérite d’être remarqué. En effet, le premier 
se réduit à 2 espèces, qui constituent toutes les exceptions connues, à la coexistence ordinaire 
parmi les Trilobites, des branches faciales de la grande suture et des yeux composésj coex¬ 
istence qu on peut considérer, sauf exception, comme une loi générale de leur organisation. 
Le second groupe, au contraire, réunit, sans aucune exception, toutes les espèces dans 
lesquelles il existe des yeux simples, ou du moins dans lesquelles nous les admettons, selon 
toute vraisemblance. Il semblerait donc, d’après celte considération, que 1’existence des yeux 
simples dans les Trilobites est sans aucune connexité avec la grande suture. Cette loi, si elle 
se confirme, contrasterait avec celle qui lie la dite suture aux yeux composés. 
Nous venons d’admettre implicitement, qu’ aucune branche faciale de la grande suture n’a 
été constatée jusqu’ici, ni dans les Harpes, ni dans les Trinucleus. Au sujet des Harpes, 
une seule indication de ces branches a été donnée par le Prof r . Burmeister, dans H. macro- 
cephalus; mais le Prof r . Beyrich a signalé cette erreur et en a expliqué la cause. (Uriter. üb. 
Trilob. IL St. p. 33). La suture faciale de Tria. Caractaci annoncée par le Proff. Emmrich 
reposait aussi sur une erreur, relevée dans 1 ’ ouvrage que nous venons de citer (p. 31 j. 
Il reste encore à ce sujet l’indication de la suture faciale de Tria, ornatus donnée par M. Sal- 
ter, mais d’après les motifs exprimés ci-dessus (p. 116), nous sommes peu porté à considérer 
le fait comme bien établi. 
Enfin, MI., le ProP. MacCoy a fondé un genre, Tetraspis, dont les types seraient selon 
lui, Tria, seticornis His. et Tria. Bucklandi Barr. Ce savant place sur la joue un tubercule 
oculaire, dont nous reconnaissons l’existence. U y ajoute une suture faciale, dont nous n’ a- 
vons jamais aperçu aucune trace, sur notre espèce Bohême. Nous remarquons, il est vrai, 
une ligne diagonale sur la joue de certains exemplaires, mais cette ligne n’est qu’une nervure 
ou une brisure, qui varie de forme pour chacun deux. Nous sommes d’autant moins dis¬ 
posé à attendre la découverte d’une telle suture sur les têtes Bohèmes, que nous connaisons 
également bien leur moule extérieur et leur moule intérieur. Le schiste qui les renferme, 
aurait sans doute reçu la trace de ces lignes, si elles eussent existé, car sa pâle est très-fine 
et elle nous montre constamment la suture des autres Trilobites associés, tels que Calym. de- 
clinata, Bemopleur. radians, Daim. Phillipsi fyc. Nous ne croyons donc pas que notre espèce 
Trin. Bucklandi, puisse être enrôlée dans un genre, dont le caractère le plus saillant serait 
certainement 1' existence d une suture traversant la joue. Elle n’ est pas moins rebelle au 
second caractère générique, qui est de n’avoir que cinq anneaux au thorax. Tous les exem¬ 
plaires connus de Trin. Bucklandi en ont six, même les plus petits. D’ailleurs, nous figu¬ 
rons (PI. 3 0 .) Trin. ornatus, dans ses divers degrés de développement, avec un nombre de 
segmens variant depuis zéro jusqu’à 65 nous accorderions donc peu d’importance à ce se¬ 
cond caractère du genre Telraspis. Nous avons sous les yeux plusieurs têtes de Trin. seti¬ 
cornis. His. de Suède, avec un test bien conservé, et sans la moindre trace de suture à travers 
les joues. Nous persistons donc à considérer les Trinucleus pourvus d’un tubercule oculaire 
comme privés des branches faciales ordinaires de la grande suture, et nous les maintenons 
provisoirement avec les Harpes, dans le second groupe indiqué ci-dessus. Nous prions le 
lecteur de jeter un coup d’œil sur le chapitre des sutures. 
En réimprimant cette page, nous ajoutons que nous avons récemment vu, au musée Wood- 
wardien à Cambridge, l’empreinte sur laquelle le type Telraspis a été fondé, et nous persis¬ 
ta* 
