YEUX DES TRILOBITES. 
149 
velle. Phlysacium et Phanoptes sont fondés, l’un sur notre Hydrocephalus carens, et l’autre 
sur notre Hydroc. Saturnoides. Or, ces deux espèces sont l’une et l’autre pourvues d’yeux 
et d’une suture faciale très-distincte, mais tout autre que celle que M. Corda leur a prêtée. 
Les trois autres noms génériques: Crithias, Telracnemis et Goniacanthus désignent trois des 
formes ou degrés de développement de notre Suo hirsuta. Quoique ces degrés soient ceux 
du premier âge, ils permettent cependant de reconnaître l’existence des yeux et des branches 
faciales véritables de la grande suture, très-différente de celle qui a été imaginée dans les 
descriptions du Prodrome. 
Résumé: Les connexions entre les branches faciales delà grande suture et les yeux peuvent 
se formuler ainsi: 
1 . Dans les Irilobites dont les yeux sont réticulés, la règle générale est la coexistence de 
ces organes et des branches faciales de la grande suture. Par exception, l’œil existe sans 
ces branches, mais très-rarement. 
2 . Au contraire, dans les Trilobites qui ont des yeux simples, la règle générale est l’exis¬ 
tence de l’œil sans les branches faciales de la grande suture. Jusqu’ici, cette règle est 
sans exception. 
3. Dans le genre Ampyx et dans deux espèces du genre Conocephalites citées ci-des¬ 
sus, on a constaté P existence des branches faciales de la grande suture sans yeux. 
.§'• ô. Valeur des caractères fournis par les yeux. - 
1 . La considération de l’existence ou du manque des yeux, qui a servi de base princi¬ 
pale aux divisions établies par Dalman et Goldfuss, perd tout son poids, si on remarque l’af¬ 
finité qui lie indissolublement entr’eux des Trilobites, dont les uns sont pourvus et les autres 
privés d’yeux. Nous citerons les genres Zelhus et Dindymene, et les diverses espèces d’un 
même genre, tels que Conocephalites et Trinucleus. Soit qu’on maintienne dans un même type 
ces espèces, les unes voyantes, les autres aveugles, soit qu’on les range sous deux dénomi¬ 
nations génériques différentes, on ne saurait les séparer dans la série des genres, sans rompre 
les plus fortes affinités. Ainsi, l’existence ou le manque des yeux ne peuvent fournir aucune 
base de division générale, ni aucune distinction de famille. On peut les admettre auxitiaire- 
ment parmi les caractères génériques, comme entre Zelhus et Dindymene. Dans d’autres cas, 
ils ne nous paraissent pas dépasser la portée des caractères spécifiques, comme dans Conoce¬ 
phalites et Trinucleus. 
2. La structure des yeux nous présente trois types tellement distincts, qu’ils semblent pou¬ 
voir servir de base à autant de divisions générales parmi les Trilobites. Malheureusement, 
dans la pratique, 1’ emploi de ces moyens nous paraît de peu de secours. En effet, il faut 
remarquer, que tous les irilobites dont l’œil est construit suivant le premier type, se réduisent 
aux deux genres, Phacops et Dalmanites, que bien des paléontologues persisteront peut- 
être, à considérer comme un seul. Bien que riches en espèces, ces deux genres réunis ne 
renferment, en somme, qu’une faible fraction du nombre total des Trilobites connus. Dans 
l’étendue de la Faune irilobitique de Bohême, cette fraction serait d’environ i, et probable¬ 
ment, elle serait encore moindre, si nous embrassions dans notre calcul les Faunes de toutes 
les contrées paléozoïques. 
Si nous énumérons de même les formes qui offrent le 3“ e type de la structure oculaire, 
nous ne trouvons que deux genres Harpes et Trinucleus. Encore faut-il ne pas oublier, que 
nous adjoignons Trinucleus, par analogie, et seulement pour 2 espèces qui, réunies aux t4 es¬ 
pèces admises de Harpes, feraient un total de 16, pour la Faune paléozoïque de toutes les 
régions connues. Dans les limites de la Faune de Bohême, nous ne compterions en tout que 
9 espèces, présentant le 3 me type, c. à d. environ du nombre de nos Trilobites. 
En ajoutant les deux fractions que nous venons d’indiquer pour la Bohême, nous trou¬ 
vons, que la somme de toutes les espèces appartenant au premier et au troisième types réu¬ 
nis, s’élève à peine au dessus du sixième du nombre total de nos Trilobites. 
