FORME DES SEGMENS THORACIQUES DES TRILOBITES. 
167 
sur le moule intérieur par une arête saillante, correspondante à la dépression habituelle entre 
deux parties articulées. Une seule de nos espèces nous présente une apparence qui pourrait 
être interprétée dans ce sens, et que nous allons décrire. 
Articulation ? entre l'anneau et la plèvre. 
A peu-près à la même place qu’occupe la petite fente sur le moule des Conocephalites, le 
moule de Arion. ceticephalus présente une arête en relief, un peu oblique, et tracée d’un bord 
à l’autre de chaque anneau, un peu au dessus du sillon dorsal. Cette arête indique évidemment 
une rainure correspondante dans le test, sur la surface interne. Or, lorsque nous pouvons observer 
la surface externe de ce test, nous trouvons constamment une rainure opposée à celle que nous 
venons d’indiquer. Ainsi, l’enveloppe crustacée éprouvait en cet endroit un étranglement produit 
par deux sillons correspondans, l’un intérieur, l’autre extérieur. Sans doute ces deux sillons 
opposés sont l’indication la plus vraisemblable qu’on puisse espérer de rencontrer dans un Trilobite, 
pour constater la présence dune articulation. Cependant, on concevra qu'avant de pouvoir affirmer 
quune telle articulation existait, dans ce seul genre, il faudrait s’assurer s’il y a une solution 
complète de continuité, entre l’anneau et la plèvre. C’est ce qui nous est impossible, à cause 
des petites dimensions des individus et de l’état du test transformé en une couche d’oxide de 
fer pulvérulent. Nous remarquons que cette couche se brise ordinairement au droit des sillons, 
ce qui est 1 effet naturel de leur existence, lors même que le segment serait continu. 
Si on ne veut pas admettre une articulation qui paraît si anomale, dans le genre Arionellus, 
seul parmi tous les autres, on doit du moins recofinaître, que le test formant l’anneau se trouvait 
fortement affaibli, suivant la même ligne, où nous avons admis un renforcement dans les Cono¬ 
cephalites et Sao. Ce contraste de conformation n’est pas aisé à expliquer; cependant nous 
remarquons, que le test de Arion. ceticephalus présente une épaisseur très-grande, et exceptionnelle 
parmi les Trilobites de celte époque. On pourrait donc concevoir, que l’affaiblissement observé 
aurait eu pour but d’établir une certaine flexibilité, près de la jonction de l’axe et des lobes latéraux. 
§. 3. Les deux types de la plèvre, détails de leur conformation. 
Nous avons adopté le nom de Plèvres pour désigner les deux parties latérales du segment 
thoracique. Considérée en général, chacune d’elles forme une bande étroite, alongée, transverse 
au corps, ordinairement plus ou moins coudée dans le sens vertical, et un peu arquée vers 
1 arrière. Par son extrémité interne, la plèvre fait corps avec l’axe, dont elle n’est séparée que 
par le sillon dorsal, ou par la seule flexion du test, à l’origine de l’anneau correspondant. 
Lextrémité externe de la plèvre varie beaucoup de forme, entre les limites extrêmes qui sont: 
un arc arrondi, et une pointe aigue très-prolongée. 
Ce qui nous paraît devoir surtout attirer notre attention dans la plèvre, c’est la conformation 
de sa surface, dans laquelle nous distinguons deux types opposés, que nous nommerons : 
!T type. Plèvre à sillon. 
21 type Plèvre à bourrelet. 
Nous aurons à considérer successivement: 
A. Les caractères des deux types de la plèvre. 
B. Les bandes de la plèvre, les bourrelets et sillons accessoires. 
C. Les courbures de la plèvre. 
D. Les subdivisions de la plèvre, dans le sens de sa longueur. 
Ë. Le biseau ou facette de la plèvre. 
F. La doublure de la plèvre. 
G. Les variations dans la forme de la plèvre. 
H. L’influence de la plèvre sur la conformation de la tête et du pygidium. 
