172 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
I. La courbure dans le sens vertical, a été déjà désignée par nous dans ce qui précède, 
sous le nom de Coude. Elle est très-peu marquée dans certains Trilobites, comme les Paradoxi- 
des, Acidaspis, Trinucleus, Àmpyx, Dionide; mais cependant elle existe constamment dans toutes 
les espèces. Tantôt la plèvre forme d’un bout à l’autre un arc très-aplati, comme dans les Pa- 
radoxides; tantôt elle se coude brusquement à une certaine distance du sillon dorsal. Cette dis¬ 
tance est à son maximum dans le genre Harpes, dont le coude forme un angle d’environ 80°. 
La partie de la plèvre au dessous du coude, ou le talus est donc réduite au minimum. Les 
Trinucleus, Ampyx et Dionide ont une conformation analogue, mais leur coude est moins brusque. 
La plèvre des Conocephalus, Phacops, Calymene, et de la plupart des genres, se coude le plus 
souvent, vers le milieu de sa longueur, suivant un angle de 45° à 80°. Cheir. gibbus, Bront. 
Brong'niarti et Proetus myops, sont parmi nos Trilobites, ceux dont le coude est à la fois le 
plus prononcé et le plus rapproché du sillon dorsal; dans ces espèces, le talus de la plèvre 
atteint donc le maximum de longueur. Comme nous observons dans chacun de ces genres, d’autres 
espèces dans lesquelles le coude s’éloigne de plus en plus de l’axe, et varie beaucoup d’inten¬ 
sité, ces différences sont purement spécifiques. Ainsi, quoique la courbure verticale de la plèvre 
soit caractéristique dans certains genres, telsque Harpes, Paradoxides, &c., les variations qu’elle 
éprouve dans d’autres types que nous venons de nommer, ôtent à ce caractère une grande 
partie de son importance. 
II. La courbure de la plèvre dans le sens horizontal est aussi plus ou moins marquée 
dans les Trilobites. Elle a été d’abord remarquée par Pander, qui lui a donné le nom de genou 
(Unie), adopté par Portlock. Nous trouvons dans les récentes descriptions de M. Salter cette 
dénomination remplacée par celle de Fulcrum, (appui) contre laquelle M. Mac Coy objecte dans 
sa classification des Trilobites, qu’elle exprime une idée mécanique inexacte. (Ann. & Mag. Nat. 
Hist. Ser. 2. Vol. IV. p. 397.) Il est vrai, que dans la plupart des Calymene, Proetus, Cyphaspis, &c., 
il existe au point où la plèvre commence à s’arquer vers l’arrière, une petite saillie angulaire, 
plus ou moins prononcée, qui pénètre dans une échancrure correspondante de la plèvre qui pré¬ 
cède, ou qui repose seulement quelquefois sur la surface de sa bande postérieure. C’est ce 
qu’on peut très-bien observer sur Calym. Blumenbachi, Proet. Bohémiens, Proet. myops, Illaen. 
(Bumast.) Barriensis, &c. (PL 4. 5. '15. 16). 
Dans ce cas, on ne peut s’empêcher de reconnaître, que l’expression Fulcrum est parfaite¬ 
ment juste, car chacune des plèvres s’appuie sur les deux plèvres contiguës, de manière à établir 
une sorte de solidarité entre tous les segmens. Mais nous cherchons vainement dans la plupart 
des autres Trilobites, à retrouver la trace de cette conformation. Non seulement la saillie angu¬ 
laire n’est pas sensible dans les genres Phacops, Dalmania, Bronteus, Cheirurus, Acidaspis, &c., 
mais nous la voyons même disparaître presque complètement dans certains Proetus, tels que Proet. 
fPhaet.) Archiaci et elle n’est pas appréciable dans les Illaenus, qui sont sous nos yeux. 
Dans la majeure partie des Trilobites que nous avons observes, les plevres ayant leurs boids 
parfaitement arrondis, au point où elles s’arquent vers l’arrière, ne s appuyent pas plus en ce 
point que sur tout le reste de leur ligne de contact. L objection de M. Mac Coy contre le sens 
du terme Fulcrum, nous paraît donc fondée dans les limites qué nous venons d indiquer. 
Nous ne reconnaissons d’ailleurs qu’une faible importance à la saillie angulaire, puisqu elle 
n’est pas constante entre les limites d’un même, genre. Quant à la courbure elle même 
de la plèvre dans le sens horizontal, elle est d’une telle inconstance-, quelle semble ne mériter 
qu’une faible attention, comme caractère. 
Si on jette un coup d’oeil sur la série des plèvres des Paradoxides, (PL. 4) ou sur 
les plèvres des Proetus (PL 13 à 17), on remarquera des courbures très-diverses parmi les espè¬ 
ces congénères. Proet. Loveni, et surtout Zethus verrucosus nous montrent, que dans 1 étendue 
du thorax d’un même Trilobite, les plèvres peuvent être arquées, dune manière très-inégale, 
comme dans le premier, et même dans un sens opposé comme dans le second. 
