SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
176 
elle a lieu sur toute la longueur de la partie externe de la plèvre, qui dans ce cas, se termine 
par un arc arrondi, comme dans les Phacops., ou par une pointe très-émoussée, comme dans 
les Conocephalites. Nous pouvons observer l’imbrication des parties externes des plèvres, dans 
l’état d’extension, mais à un degré de moins en moins prononcé, dans les Dalmania, Arionellus, 
Harpes, &c. Elle devient nulle ou presque insensible dans Paradoxides, Lichas, Oyyyia, Bemopleu- 
rides, &c. A mesure que l’imbrication diminue, dans l’animal étendu, on peut remarquer, que 
dans la plupart des genres l’extrémité externe de la plèvre tend à se prolonger en pointe plus ou 
moins longue. Mais cette pointe est toujours aplatie, et pour ainsi dire membraneuse. Dans aucun 
des Trilobites de la première catégorie nous ne retrouvons, ni la pointe cylindroide, ni la 
pointe en coutelas, que nous avons signalées ci-dessus dans la seconde. 
E. Biseau ou facette de la plèvre. 
Les considérations qui précèdent nous amènent à définir cette dénomination qui a joué un 
rôle important, toutes les fois que les savans ont parlé de la faculté d’enroulement des Trilo¬ 
bites, dont elle a été jusqu’ici regardée comme l’indice exclusif. 
Nous disons que l’extrémité d’une plèvre est taillée en biseau, lorsque sa partie antérieure 
s’amincit, en forme de tranchant plus ou moins prononcé, de manière à se prêter plus aisément 
à l’imbrication dont nous venons de parler. 
Ce tranchant ou biseau est plus ou moins aigu, et sa surface plus ou moins étendue, par 
rapport à la largeur de la plèvre, et plus ou moins définie par une arête, qui la sépare du reste 
de la surface, suivant les genres et espèces. Mais en le considérant dans le sens de la longueur, 
il occupe tout l’intervalle entre le coude et l’extrémité du segment. 
Lorsque la surface du biseau atteint de grandes dimensions, comme dans les Phacops, Ga- 
lymene, Amphion, &c., elle devient plane, et elle figure un triangle curviligne formé par trois 
arêtes distinctes. Dans ce cas, le biseau a fortement attiré l’attention de plusieurs de nos de¬ 
vanciers. Le Proff. Burmeister l’a décrit et défini avec beaucoup de soin et de clarté, dans son 
traité sur l’organisation des Trilobites, (p.p. 90—91.) et il l’a nomme surface anterieure, de la 
plèvre (vordere FlacheJ. C’est sur l’existence de cette surface antérieure, qu’il a base la faculté 
d’enroulement, et fondé ses divisions principales parmi les Trilobites, sujets sur lesquels nous 
aurons l’occasion de revenir ci-après, dans le chapitre 3 de cette section. 
M. le Proff. Mac Coy dans un travail très-récent, a également attaché la plus grande im¬ 
portance à la présence du biseau, au quel il a donné le nom de facet, én considérant aussi sa 
présence ou son manque, comme les moyens d’établir deux divisions fondamentales dans la tribu. 
Mais ce savant, comme le Prof,;. Burmeister et les autres paléontologues, na admis 1 existence 
du biseau ou facet, que dans les Trilobijes où cette surface est très-nettement isolée et limitée 
par une arête, qui la sépare de la partie postérieure de la plèvre. 
Nous étendrons l’idée de biseau beaucoup plus loin, et nous admettrons quil existe, toutes 
les fois qu’on peut constater sur la partie externe de la plèvre, un amincissement sensible le 
long de son arête antérieure. D’après cette extension donnée au sens de notre dénomination, 
le biseau existe dans la plèvre de presque tous les Trilobites, mais à un degré très-variable. Les 
seuls genres que nous croyons devoir exclure sous ce rapport, sont ceux dont la partie externe 
de la plèvre se compose uniquement d’une longue pointe cylindroide, comme les Acidaspis, Din- 
dymene, et peut être quelques autres formes assez rares. A ces exceptions près, nous obser¬ 
vons un amincissement ou biseau, dans les plèvres des Trilobites auxquels on était le moins dis¬ 
posé à l’accorder, comme Lichas, Cheirurus, Bronteus, &c. Nous le reconnaissons même clans 
les Paradoxides, et Ogygia, malgré l’aplatissement qu’a subi leur enveloppe, par suite* de la com¬ 
pression des schistes où ils sont ensevelis. Nous pouvons aisément évaluer l’effet de cette com¬ 
pression, en comparant certaines espèces qui se trouvent tantôt dans les roches schisteuses, 
tantôt dans les quartzites ou dans les calcaires. 
