186 
SYSTÈME SILURIFN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
I. Plusieurs espèces appartenant à des genres très-différens nous montrent, lorsqu’elles sont 
conservées à l’état de moule, une cavité en forme d’entonnoir, placée près du bord postérieur de 
chaque segment, dans le sillon dorsal, c. à d. sur la séparation même de l’anneau de l’axe et 
de la plèvre. Cette cavité ne peut pas plus être attribuée à l’une qu’à l’autre de ces parties du 
segment, puisqu’elle se trouve exactement située sur leur limite• commune. Il est évident, que le 
vide signalé correspond à une saillie de même forme, qui a dû exister sur la paroi inférieure 
du test. Tous les exemplaires les mieux conservés sous le rapport de cette observation, nous 
font reconnaître que cette saillie était conique, un peu alongée, et sensiblement inclinée de l’avant 
vers l’arrière du corps. Voilà donc, ce nous semble, le 'condyle signalé par le Prof,!. Burmeister, 
et s’il n’est pas hémisphérique, cette petite différence ne peut avoir aucune importance, puisque 
nous avons observé des Trilobites de types divers, et nous le trouvons d ailleurs arrondi 
dans une espèce. Jusques là nous confirmons donc les vues de ce savant, et il nous reste à 
exposer les circonstances qui doivent modifier ses déductions. D abord, remarquons que si la 
saillie conique était un condyle pénétrant dans une cavité correspondante du segment suivant, 
chaque segment devrait recouvrir le bord antérieur du segment contigu vers l’arrière. C’est. ce 
qu’on n’observe pas dans les exemplaires les mieux conservés, quoique cette imbrication paraisse 
avoir lieu dans quelques individus, surtout dans ceux qui ont subi une pression. En second heu, 
si l’on suppose que l’imbrication des segmens a cessé de se maintenir après la mort des ani¬ 
maux, et que les condyles sont sortis de leurs alvéoles, par l’effet de la décomposition des liga- 
mens, il n’en faudrait pas moins admettre, que chaque segment a dû conserver sur son bord an¬ 
térieur la trace de cette alvéole, semblable à celle du cône qu’elle devait recevoir. Or il n’en 
est rien; aucun des individus ne présente la moindre apparence d’une cavité sur le bord anté¬ 
rieur de ses segmens. On conçoit que si cette cavité eut existe, elle aurait produit sur la paroi 
inférieure du test une saillie encore un peu plus volumineuse que celle qui se trouve auprès du 
bord postérieur du segment précédent. Son impression sur le moule devrait donc être plus large 
et plus profonde, que celle que nous observons à l’autre bord. Ainsi, elle devrait être encore 
plus visible, dans un même exemplaire. Puisqu’elle n’a laissé aucune trace, nous sommes donc 
en droit de conclure, qu’il n’y avait sur le bord antérieur du segment, aucune cavité condylaire. 
Les faits qui amènent cette conclusion nous semblent suffire, pour dissiper complètement le doute 
qui aurait pu naître de l’imbrication accidentelle que nous avons reconnue, dans les segmens de 
quelques exemplaires comprimés. 
Les espèces qui nous montrent la cavité conique sur le bord postérieur des segmens, sont 
les suivantes : 
Arion. ceticephalus. 
Conoc. Sulzeri. 
Conoc. striatus. 
Conoc. Emmrichi. 
Trin. Bucklandi. 
Trin. ornatus. 111. Ilisingeri. 
111. Panderi. 111. Bouchardi. 
111. Wahlenbergi. 
Nous ferons observer, que tous les exemplaires de ces espèces ne s'e prêtent pas égale¬ 
ment bien aux observations dont nous venons de parler. Les Illaenus conservés dans des schi¬ 
stes, et portant souvent la trace d’une forte compression, sont ceux qui pourraient le plus sou¬ 
vent laisser croire, que les segmens contigus s’imbriquent au droit du sillon dorsal. Mais nous 
trouvons aussi des exemplaires qui montrent tous les segmens simplement juxtaposés, sans aucun 
recouvrement. Illaenus (Bum) Bouchardi est la seule espèce, qui au lieu de saillies coniques, 
nous présente des nodules hémisphériques. 
II. Après avoir examiné les apparences sur les moules, nous avons aussi a constater une 
observation directe sur le test. Parmi les exemplaires de Amphion frontilobus que nous devons 
à la bonté du D,!. A. de Volborth de St. Pétersbourg, il en est un qui est brisé, suivant une 
direction transverse au corps. Cette section nous montre, au droit du sillon dorsal, de chaque 
côté de l’axe, sous la paroi du segment, une saillie conique, dont la longueur dépasse un milli¬ 
mètre et dont la forme est entièrement semblable à celle des entonnoirs décrits sur les moules. 
Cette saillie ne nous paraît établir aucune- connexion, ni articulation entre deux segmens consé- 
