FORME DES SEGMENS THORACIQUES DES TRILOBITES. 
cutifs. Nous pouvons constater en même temps sur un autre individu, également enroulé de la 
meme espece, que sur la ligne du sillon dorsal, ces segmens ne s’imbriquent pas. 
, . f ' 0 ! 1clusion • Les faits que nous venons de passer en revue, nous semblent démontrer, qu’il 
n existait aucune articulation entre les segmens, au droit du sillon dorsal. Nous avons fait voir 
“"dessus, que la connexion existant entre les plèvres par suite de la saillie angulaire ne pouvait 
etre considérée que comme exceptionnelle. Ainsi, nous croyons avoir établi, dans l’étendue de 
nos observations que les segmens thoraciques des Trilobites étaient indépendans les uns des 
autres, c. a d. dépourvus de toute liaison articulaire entr’eux. 
11 nous resterait maintenant à interpréter la fonction que remplissait la saillie conique, fixée 
a la paroi inferieure de chaque segment, et pénétrant par conséquent dans les parties molles. Il 
nous semble, que cette fonction se réduisait simplement à fournir aux muscles une surface d’at¬ 
tache. Nous assimilons donc ces tubercules coniques aux lamelles du test, situées sous les sil¬ 
lons latéraux de la glabelle dans les Dalmania. Nous avons vu aussi des lamelles analogues pla¬ 
cées sous les rainures des anneaux de l’axe, au pygidium des espèces du même genre ' et 'nous 
les avons figurées pour le pygidium de Daim. Hausmanni. (PI. 23). 
Ces analogies nous paraissent indiquer assez bien le but des saillies internes du test sous 
les segmens thoraciques. 
5. Valeur des caractères fournis par la forme des segmens thoraciques. 
Nous avons vu, dans les études qui précèdent, que la partie médiane du segment, l’anneau 
de taxe, se présente sous une forme peu variable dans tous les Trilobites. Ses modifications 
sont trop peu tranchées, pour pouvoir fournir aucun caractère distinctif, au delà de la détermi¬ 
nation des especes il n’en est pas de même des appendices latéraux du segment, qui, malgré 
des modifications de detail très-variées, nous ont cependant permis de distinguer deux types 
Considérée dans un même genre, la plèvre nous olTre le plus souvent une forme propre à 
chaque espece Nous avons choisi deux genres assez étendus, pour nous fournir des exemples 
tres-marques de^ ces variations, savoir : les Paradoxales pour la plèvre à sillon , et les Cheirurus 
pour la plevre a bourrelet. Un coup d’oeil jeté sur les Planches 4. 5. 6. instruira le lecteur 
sur ce sujet, beaucoup plus aisément qu’une longue description. Nous n’observons pas dans tous 
les autres genres, des sériés de formes aussi variées que celles des Paradoxides et Cheirurus; 
cependant, on peut^se convaincre en parcourant les- figures des Proetus , (PI. 15 à 17) ou celles 
des Acidaspis (PL 56 à 39) ou bien celles des Bronteus (PL 44 à 48) et beaucoup d’autres que 
nous poumons nommer, combien de modifications de détail la plèvre peut subir , en conservant 
toujours les traits principaux qui caractérisent chaque type générique. 
Comme contraste avec ces variations inépuisables, nous devons dire aussi, qu’il est des genres 
dans lesquels le segment paraît se maintenir avec une telle uniformité, qu’il serait difficile de 
distinguer les plèvres isolées'de la plupart des espèces. Nous citerons les Phacops, ■ Ualmania, 
Lalymene , &c. Cette uniformité n’est pas cependant sans quelques exceptions, ainsi qu’on peut 
e remarquer dans Cal. Baylei, dont la plèvre est dépourvue de la saillie angulaire, à peu-près 
constante dans les autres formes congénères. PL Volborthi (PL 23) nous montre aussi la bande 
anterieure de sa plèvre réduite au minimum de largeur, comparativement aux autres espèces de 
ce type. Mais de telles exceptions sont rares. 
En appréciant toutes les variations de la plèvre que nous venons d’indiquer, suivant leur 
extension, tantôt comme caractères génériques, tantôt comme de simplés distinctions spécifiques 
nous observons la constance des deux types fondamentaux Ci-dessus établis, toujours en harmonie 
avec 1 ensemble des autres traits de la conformation, dans chaque genre. Ces deux types peuvent 
donc servir à grouper les Trilobites en deux catégories, suivant la plèvre à sillon, et la plèvre à 
2.4* 
