221 
1. Acidaspis. 
2. Amphion 
3. Cheirurus. 
4. Cromus. 
ELÉMENS DU PYGIDIUM. 
IL 
Genres dont toutes les espèces ont le contour du pygidium orné de pointes. 
Ilto/'kl't Arnil nvi 1Y . O T * I TT 1 , . . 
Murch. 
5. Deiphon. . 
Barr. 
8. 
Lichas. 
Daim. 
Pand. 
6. Dindymene. 
Cord. 
9. 
Peltura. . 
M. Edw. 
Beyr. 
Barr. 
7. Encrinurus. 
Emmr. 
10. 
Placoparia. 
Cord. 
11. Remopleurides. Portl. 
12. Sphaerexochus. Beyr. 
13. Staurocephalus. Barr. 
14. Zpfhiis Panrl 
III. Genres dans lesquels le contour du pygidium est uni dans certaines espèces, et orné de pointes dans d’autres 
Contour uni Contour orné de pointes. 
Brongn. 4 espèces de Bohême et toutes les espèces étrangères. Agn. grunulatus. Barr. 
Goldf. 29 espèces de Bohème et toutes les espèces étrangères. Bront. thysanopeltis. Barr. 
toutes les espèces de Bohême (16) et la plupart desj Da * m ' P unctata - Stein. 
espèces étrangères. j stellifer. 
I laciniata. 
1. Agnostus. 
2. Bronteus. 
3. Dalmania. . Ernrnr. 
4. Olenus. . Daim. presque toutes les espèces. 
5. Paradoxides. Brongn. 8 espèces de Bohême et 1 de Suède. 
sp. 
Burm. S p. 
Rom. sp. 
j Olen.? spinulosus. Wahl. S p. 
( forficula. Sars. 
I Parad. desideratas. Barr. 
I rugulosus. Cord. 
6. Proetus. 
Stein. 
1 Proet. (Phaet.) Archiaci. Barr. 
t>2 espèces de Bohême et toutes les espèces étrangères. ] striatus. Barr. 
f planicauda. Barr. 
Les genres Harpides et Telephus ne sont compris dans aucune des catégories ci -dessus, 
parceque leur pygidium est inconnu. 
Les tableaux précédens nous donnent l’occasion de faire quelques observations, qui confir¬ 
ment ce que nous avons déjà dit (p. 180), relativement à l’influence de la forme élémentaire de 
la plèvre, sur l’apparence des diverses parties du corps, qui résultent de leur intime combinaison. 
1. Les Trilobites dont le pygidium ne porte aucune pointe sur son contour, sont ceux dont 
la plèvre a l’extrémité arrondie, ou bien terminée par une pointe obtuse et aplatie. Ces genres 
appartiennent tous exclusivement au type de la plèvre à sillon. 
2. Les genres dans lesquels les bords du pygidium sont ornés de pointes, sont ceux dont 
la plèvre se termine par une pointe plus ou moins prononcée. Ces genres suivent la plupart le 
type de la plèvre à bourrelet, mais quelques uns ont au contraire la plèvre à sillon, comme 
Lichas, &c. Le développement des pointes dans le pygidium est ordinairement en proportion avec 
celui qu on observe dans le thorax. Ainsi, les Acidaspis nous le montrent au maximum , dans 
ces deux parties du corps, tandisqu’il est à peu-près au minimum dans Remopleurides. 
Les variations que nous constatons sous ce rapport, en comparant divers genres, existent 
au même degré entre les espèces congénères. Nous en voyons un exemple parmi les Lichas, 
comme le lecteur peut s en convaincre, en jetant un coup d’oeil sur les figures de Lich. pal- 
mata et Lich. scabra. (PI. 28.) Le pygidium de Lich. (Arc/.) armatus figuré sur la même planche, 
et portant des pointes bien plus longues, nous induit à penser, que la plèvre doit avoir l’extrê- 
mité encore plus alongée que celle des autres espèces connues. La même analogie nous con¬ 
duirait à présumer des différences du même ordre, entre les plèvres des divers Cromus de Bo¬ 
hême, dont nous ne connaissons pas encore le thorax, mais dont le pygidium varie beaucoup par 
la saillie des pointes du contour. (PL 43.) Crom. intercostatus est orné de pointes très-aigues, tan- 
disque Crom. Beaumonti nous montre une découpure à peine sensible sur le bord. Cette der¬ 
nière espèce nous offre sous ce rapport, une très-grande ressemblance avec Amphion frontilobus 
et Encrinurus punctatus, dont le pygidium est aussi très-faiblement découpé. Ces formes pour¬ 
raient être considérées comme établissant une sorte de transition entre les deux catégories dont 
nous venons de parler. 
3. Les genres du 3T tableau sont répartis entre les deux types de la plèvre. Les deux 
observations précédentes peuvent faire concevoir a priori, ce qui nous reste à dire sur ces genres 
o 
