PIEDS ET ORGANES DES TRILOBITES. 
229 
découverte des pattes ambulatoires et des pinces de Bronteus campanifer. (Prodr. p 9 et 56 
PL 4, fig. 33. c. d. e. f. g.) 
Nous ferons d’abord observer, qu’aucune relation géologique ne lie ces fragmens à Br. cam¬ 
panifer , car ils ne se trouvent jamais dans les mêmes couches que cette espèce. Cette circon¬ 
stance était ignorée de M. Corda, parcequ’il n’a jamais visité les localités qui fournissent ces fos¬ 
siles. En second lieu, il n’est guères vraisemblable, qu’un seul Bronteus ait été muni de pattes 
solides, extrêmement développées, tandisqu’on n’en trouve aucune trace pour les autres espèces 
de ce genre, soit en Bohême, soit ailleurs. Il n’y aurait pas plus de vraisemblance à admettre, 
que tous les Bronteus portaient de semblables pattes, après les considérations de Burmeister, 
citées ci-dessus, et applicables sans exception à toute la Tribu. Enfin, la nature du test de ces 
pattes ne semble avoir aucun rapport avec celui des Bronteus appartenant à nos divers étages. 
Nous aurons l’occasion de développer ailleurs les motifs qui nous portent à considérer ces 
fragmens, comme appartenant à des Crustacés de la famille des Cythérinides, avec les valves des¬ 
quels ils se trouvent dans les mêmes couches calcaires. 
Outre les pieds des Trilobites, M. Corda a encore annoncé la découverte de diverses pièces 
ou organes, savoir: 
1. —-Le vélum de Bront. campanifer , c. à d. la lame operculaire de l’abdomen, sur la¬ 
quelle Fauteur du Prodrôme indique les protubérances pour l’ouverture'des organes de la géné¬ 
ration. f Prodr. p.p. 9, 56 et 171 PL 4. fig. 33. b.) Ce prétendu vélum est un fragment de 
l’une des Cythérinides dont nous venons de mentionner l’existence, et montrant les protubérances 
qu’on appèle vulgairement les yeux dans ces Crustacés. Ce fragment appartenant à la collection 
Hawle provient d’ailleurs d’une couche, qui n’a fourni jusqu’ici aucune trace de Bronteus campanifer. 
2. — Le même auteur parle du suçoir fSaugnapfJ découvert par lui, sur la paroi infé¬ 
rieure de la tête de Parad. Dormitzeri, et offrant une ressemblance extraordinaire avec le suçoir 
de Argulus foliaceus. Nous avons examiné dans la collection Hawle, le fragment qui a donné 
lieu à cette prétendue découverte. Au lieu d’un organe placé comme l’annonce M». Corda, sur 
la paroi inférieure de la tête, nous avons trouvé un petit corps annulaire, étranger, fixé par le 
hazard, sur la paroi-supérieure et non loin du bord de la joue, c. à d. dans une position où 
on ne trouve jamais un organe de cette nature. 
Canal intestinal des Trinucleus. 
Après avoir parcouru la série des erreurs de nos devanciers, sur les pieds et organes des 
Trilobites, nous aurons du moins à rappeler le souvenir d’une observation réellement fondée. C’est 
celle qui est relative au canal intestinal des Trinucleus. M. le Profil. Beyrich l’a communiquée 
au public savant, dans son second mémoire sur les Trilobites. (Unt. üb. Tril. II. 30. PL 4. fig. 1. c.) 
L’espèce de Bohème qui lui a fourni l’occasion de reconnaître cet organe, est celle qui caracté¬ 
rise les quartzites de la bande des monts Drabow, et que nous nommons Tr. Goldfussi. (Tr. or- 
natus Beyr. non Sternb.) Plusieurs exemplaires de notre collection nous ont aussi montré ce 
canal, qu’on peut suivre depuis le milieu de la glabelle, jusqu’à l’extrémité de l’axe, vers le bord 
postérieur du pygidium. M. Beyrich a très-bien observé, que le canal en question ne se trouve 
pas immédiatement sous le test, mais dans l’intérieur du lobe médian, dont il semble souvent 
former l’axe vide. Dans quelques exemplaires, nous le trouvons rempli d’une argile très-fine, qui 
s’y est moulée. Cette substance a peut-être beaucoup contribué à conserver la forme du canal, 
qui une fois rempli, et enseveli dans une masse de sables incompressibles, n’a plus subi aucune 
déformation. Cette considération nous expliquerait, pourquoi les Trinucleus enfermés dans les 
schistes, n’ont pas conservé la trace reconnaissable du même organe. Il faut admettre aussi dans 
ce genre quelque particularité de conformation, qui a permis au canal intestinal de se maintenir dans 
la carapace, tandisque nous n’en apercevons jamais le moindre indice dans les autres Trilobites, 
qui se trouvent dans les mêmes quartzites. 
