250 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LÀ BOHÊME. 
associées sur la surface dorsale à d’autres, ornemens, qui ne reparaissent pas sur la paroi ven¬ 
trale, ainsi que Burmeister l’a remarqué pour les cavités. (Org. der Trilob. p. 16,) 
II. En considérant l’ensemble de la Tribu, soit par genres, soit par espèces, on reconnaît 
que la paroi dorsale, uniquement granulée, est beaucoup plus fréquente que la même paroi uni¬ 
quement striée. Ce rapport devient encore bien plus frappant, si l’on réunit d’un côté, tous les 
Trilobites offrant la granulation, soit seule, soit mêlée avec des cavités, y compris les formes 
lisses, à l’exclusion des stries; et de l’autre, tous les types qui portent des stries, soit seules, soit 
combinées d’une manière quelconque, La première catégorie comprend 29 genres, tandisque 
nous n’en comptons que 16 dans la seconde. Si nous passons à l’énumération des espèces, nous 
trouvons une disproportion bien plus grande, entre ces deux catégories, uniquement considérées 
entre les limites de notre terrain. Le nombre des espèces plus ou moins granulées, sans stries, 
est au chiffre des espèces portant des stries, comme 4: 1. 
III. Il en est tout autrement pour la paroi ventrale. En faisant abstraction de 18 genres 
qui ne permettent pas d’observer cette surface, nous en trouvons 10, dans lesquels elle 
n’a pas encore présenté de stries, tandisque nous en connaissons 17, offrant cette sorte d’orne- 
mens. Si nous comparons sous le même rapport, le nombre des espèces de notre terrain, nous 
voyons que le chiffre de celles dont la doublure a été reconnue non striée, est un peu infé¬ 
rieur au nombre des formes spécifiques qui montrent des stries sur cette surface 100: 107. 
Les stries dominent donc sur la surface ventrale, mais elles sont loin d’avoir sur cette paroi 
la prédominance absolue, qu’on aurait été tenté de leur supposer, avant l’établissement de ces faits. 
S 10. Valeur des caractères fournis par les ornemens du test, dans les Trilobites. 
11 nous semblerait, que les ornemens étant par leur essence inhérens à la surface, sont 
sans connexion nécessaire avec les traits de la conformation, dans lesquels le naturaliste a cou¬ 
tume de puiser des caractères pour des coupes importantes. Nous serions donc porté à consi¬ 
dérer, en général, l’ornemental ion, comme ne pouvant jouer qu’un rôle très-secondaire dans une 
classification naturelle. Son utilité se bornerait communément aux distinctions spécifiques, ou au 
groupement des espèces, entre les limites d’un même genre. Tel est le point de vue sous le¬ 
quel nous apprécions à priori la valeur des ornemens. Nous avouerons cependant que si 
nous trouvions dans des Trilobites, rapprochés d’ailleurs par quelques formes organiques, une 
apparence ornementale remarquablement constante, nous croirions, à défaut de meilleurs caractères, 
pouvoir recourir à celui-là pour circonscrire certaines familles, ainsi que Burmeister a essayé de 
le faire pour une. Malheureusement, il n’en est rien, et il résulte au contraire de tous les faits 
constatés, que les cas d’une ornementation exclusive et invariable, s’étendant à toutes les espèces 
d’un même genre, sont extrêmement rares. D’après nos connaissances actuelles, les types géné¬ 
riques un peu importans, que l’on peut citer comme exemples de cette invariabilité, abstraction 
faite de la nature de la décoration, sont les Acidaspis , Calymene, Cheirurus, Cyphaspis, Lichas, 
Ogygia? Trinucleus. Nous ne tenons pas compte des types jusqu’ici connus par un petit nombre 
d’espèces, parcequ’il est très-probable, que la constance apparente de leur ornementation s’éva¬ 
nouira, à mesure que leurs formes se multiplieront, comme cela est arrivé pour les Proetus, Dal- 
mania, &c. D’ailleurs, lors même que nous ajouterions ces types à ceux que nous venons de 
nommer, nous n’en serions pas moins obligé de reconnaître, que le groupement des genres par 
l’analogie des ornemens de leur enveloppe, n’est point en harmonie avec les affinités de leurs 
traits principaux, et conduirait à des rapprochemens inadmissibles. On ne saurait donc employer 
les ornemens comme lien de famille, dans la classification des Trilobites. 
Le tableau ci-dessus prouve suffisamment, que sauf quelques exceptions, la superficie dé 
l’enveloppe ne conserve pas une apparence constante dans les limites d’un même type générique. 
Les faits nous ramènent donc à notre point de vue théorique, savoir, que parmi les Trilobites, 
l’ornementation peut rarement fournir des caractères d’une valeur qui s’étende au delà de la 
distinction des espèces ou des subdivisions d’un genre. 
