gg 4 SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME. 
En partant de ce point de vue, nous reconnaissons dans les derniers Trilobites qui repré¬ 
sentent la tribu, la confirmation des observations exposées dans ce paragraphe. 
Nous croyons donc pouvoir résumer ce qui précède, en disant: que dans la période 
d’existence embrassée par les Crustacés paléozoiques, on remarque une tendance continue, vers 
la disparition des stries ornant la surface dorsale. (Nous avons constate ci-dessus, une tendance 
opposée sur la paroi ventrale). Ce résultat n’est pas sans analogie, avec celui que M. M. dArchiac 
et de Verneuil ont obtenu, relativement aux ornemens de la classe des Brachiopodes. 
<§. 12. Etat de conservation du test des Trilobites de Bohême. 
En déterminant les espèces, il est important de considérer 1 état de conservation dans lequel 
se présentent les individus, car les apparences qui en résultent, sont quelquefois si diverses,, qu on 
pourrait aisément être induit en erreur et supposer différentes formes spécifiques, là où il n’en 
existe qu’une seule. Nous avons déjà signalé des méprises de ce genre, causées par la présence 
et l’absence accidentelle des pointes génales, dans Conoceph. Sulzeri, et autres Trilobites (p. 152). 
Le passage que nous citons, était déjà imprimé, lorsque nous avons eu connaissance des nouvelles 
observations sur l'Organisation des Trilobites, que le Profil. Burmeister a eu la bonté de nous 
communiquer. (Zeitg. für Zool. &c. Febr. 1848.) Ce travail commence par une description très- 
intéressante de l’espèce des environs de Beval, que l’auteur identifie avec Phac, sderops, et dont 
il expose les apparences extrêmement dissemblables, suivant que les individus sont à létat de 
moule intérieur, ou pourvus de leur test. Outre les différences dans la lobation de la glabelle, 
il fait ressortir les contrastes entre l’angle gênai arrondi dans le premier cas, et orné d une large 
et longue pointe dans le second. Il montre également la grande diversité de forme que les 
segmens thoraciques, et le pygidium présentent, suivant ces deux états. A cette occasion, Bur¬ 
meister analyse très-distinctement le test, et il reconnaît comme nous, la forme et 1 étendue.de 
la doublure, sous les anneaux de Taxe, bien qu’il ne lui donne aucune dénomination particulière. 
Nous sommes heureux de voir, que les observations dun savant si distingue, se trouvent en par¬ 
faite harmonie avec celles auxquelles nous avons été conduit, par des études isolées et indé¬ 
pendantes, sur les Trilobites de Bohême. 
L’état de conservation des Trilobites nous paraît dépendre uniquement de la composition 
chimique des roches dans lesquels leurs restes sont ensevelis. Aussi voyons nous souvent une 
diversité très-notable dans l’aspect et la nature de la surface de ces restes, lorsque nous ne 
pouvons distinguer la moindre différence, entre les apparences des roches qui les renferment. 
Parcourons brièvement nos divers étages, pour constater les faits. 
I. Les deux principaux gîtes de notre étage C, Ginetz et Skrey nous présentent le plus 
frappant contraste dans l’état de leurs Trilobites. Nous avons déjà dit, combien sont semblables 
sous les rapports pétrograpbiques, les schistes argileux de ces deux localités. Esquisse géologique 
ci-dessus (p. 63). Cependant, les fossiles s’y présentent sous des aspects très-différens. A Ginetz, 
nous n’apercevons presque aucune trace de la substance du test; tout ce qui en reste, c est une 
couche d’oxide de fer brun, d’une telle ténuité, qu’on a peine à la distinguer de 1 empreinte. 
A Skrey, le test se trouve métamorphosé en oxide jaune *de fer, par la substitution pseudomor- 
phique de cette substance au carbonate de chaux, qui probablement constituait la majeure partie 
de cette enveloppe. Malheureusement, l’ocre jaune est sans consistance, et dans un état pul¬ 
vérulent, de sorte qu’au moment où on ouvre -la roche, cette substance se disperse, et I on perd 
ainsi la surface supérieure du test. Ordinairement, il ne reste en lavant, que 1 impression très- 
distincte de la surface inférieure. Cependant, il existe dans nos collections quelques exemplaires 
de diverses espèces, dans lesquels la surface supérieure s’est conservée, par suite dune plus 
grande cohésion de l’oxide de fer. 
Les différences que nous venons d’indiquer, supposent une action chimique différente de la 
part des schistes sur une substance identique, qui est le test des mêmes espèces trouvées dans 
