METAMORPHOSES DES TRILOBITES. 
257 
Section VII. Métamorphoses et mode d'existence des 
Trilohites. 
Cette section renferme nos études sur deux sujets, savoir: 
Chap. I. Métamorphoses des Trilobites. 
Chap. 2. Mode d’existence des Trilobites. 
Chapitre 1. Métamorphoses des Trilobites. 
Nous comprenons sous le nom de Métamorphoses , toutes les modifications de forme éprouvées 
par un même individu, durant le cours de son existence. Nos études sur ce sujet seront di¬ 
visées comme il suit: 
§. 1. Documens historiques. 
§• 2. Analogies fournies par les métamorphoses des Crustacés vivans. 
§• 3. Métamorphoses constatées pour les Trilobites. 
§■ 4. fous les genres d une même famille, toutes les espèces d’un même genre, subissaient-ils 
un même mode de développement? 
§. 5. Tous les genres des Trilobites éprouvaient-ils des métamorphoses? 
§. 6. Distribution verticale des Trilobites dont la métamorphose est connue. 
§. 7. Résumé des faits et considérations relatifs aux métamorphoses. 
§. 8. Oeufs des Trilobites. 
$■ i. Documens historiques. 
La question des métamorphoses des Trilobites n’a été touchée qu’en passant, par les paléontologues. 
1825. Le C!, e . Gaspard Sternberg est le premier dans les ouvrages duquel nous ayons 
remarqué un passage, faisant supposer qu’il admettait des transformations parmi les anciens 
Crustacés. Au commencement de son premier mémoire sur jes Trilobites, il énumère les causes 
qui entravent la détermination de ces fossiles, et il indique en seconde ligne: la variation des 
formes dans les divers âges de ces animaux. = (Die Wandelbarkeit der Formen im verschiedenen 
Aller der Thiere.J (Verhandl. des vaterl. Mus. in Bohm. p. 69.) 
Ce savant s’est borné à cette laconique expression d’une opinion, sur laquelle il n’est 
revenu, ni dans le cours de ce premier travail, ni dans le second publié en 1833. Nous ne 
trouvons d’ailleurs dans ces deux mémoires, qu’une seule indication qui paraisse en connexion 
avec cette idee, et qui la peut-être provoquée. Ln décrivant Parad. Tessini, Sternberg après avoir 
discuté les analogies et les différences entre la forme de Suède et celle de Bohême, termine par 
ces mots: .Au jeune âge, les joues paraissent aussi différer, et la queue ne se montre pas 
encore libre et développée entre les côtes., fin juvenili aetate genae quoque differre videntur, 
et cauda inter costas nondum exserta et libéra prodiit. (1825. p. 85. PL I. fig. 4. C.) 
Or, si nous examinons la figure représentant le fossile qui a donné lieu à cette observation, 
nous reconnaissons en effet un jeune exemplaire de Paradoxides Tessini — Bohémiens, mais 
les différences remarquées par 1 auteur, entre cet individu et les autres fragmens qu’il figure 
à côté, proviennent simplement de l’état relatif de conservation. En effet, la tête du jeune 
Paradoxides tres-mutilée sur les bords, ne montre point les lobes palpébraux indiqués dans l’adulte, 
et elle ne porte aussi qu’une fraction du limbe frontal, bien conservé dans la glabelle comparée. 
Quant à la queue (pygidium) on voit aussi qu’elle ne manque au jeune individu, que par une 
mutilation accidentelle. D’autres exemplaires de cette taille, et même de plus petits, nous per¬ 
mettent d’observer constamment cette partie, qui paraît développée dès la naissance, suivant ses 
33 
