258 
SYSTEME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
proportions par rapport au corps. Ainsi, la seule observation qu’on pourrait supposer en connexion 
avec l’idée de Sternberg, sur la . variation des formes suivant l’âge, dans les Trilobites, est fondée 
sur une erreur. Mais, lors même que cette idée eût été d’origine purement intuitive, à l’époque 
où elle a été exprimée, elle ne mérite pas moins d’être remarquée. 
1826. Dalman reconnaît toute l’importance de la question soulevée par Sternberg, au sujet 
des métamorphoses des Trilobites. Il ajoute même un nouveau poids à 1 opinion du savant 
Bohême, en citant les travaux de Jurine, Degeer et Savi, qui démontrent le développement pro¬ 
gressif suivant l’âge, dans les Monocalus, Branchipus et Mus, parmi les Crustacés modernes. 
Cependant, malgré ces puissantes analogies, le Prof!. Suédois croit devoir se fonder uniquement 
sur les faits connus, pour résoudre négativement la question relativement aux Trilobites. Il 
emploie dans ce but, les trois argumens suivans: (Palaead p. 26.) 
1. Les monoculus et autres Crustacés n’ont une forme différente, que pendant une courte 
durée du premier âge. Or, à cette époque de la vie, si les Palaeades avaient une autre apparence, 
elles devaient être si petites et si peu consistantes, qu’elles ne pouvaient opposer à la masse 
ambiante, la résistance nécessaire pour passer à l’état de pétrification. Ainsi, leur empreinte ne 
s’est pas conservée. 
2. Les formes adultes des Trilobites ne sont point accompagnées d’une manière constante, 
par d’autres formes plus petites, que l’on puisse considérer comme leurs larves. 
3. Tous les individus grands et petits d’une même espèce montrent constamment le même 
nombre de segmens, et les mêmes ornemens du test ; Ex. Asaphus expansus, augustifrons , 
extenuatus fyc. IÙ. crassicauda, Ampyx, Calymene fyc. 
Nous devons reconnaître, qu’entre les limites des faits observés par Dalman, sur la Faune 
Suédoise, les argumens par lesquels il établit son opinion, sont parfaitement fondés. 
1843. Le Proff. Burmeister reprend la question de la métamorphose des Trilobites, et il 
n’hésite pas à la résoudre affirmativement, en suivant l’analogie démontrée par lui, entre ces 
anciens Crustacés et les Phyllopodes vivans. Nous traduisons le passage dans lequel cette opinion 
est clairement exprimée : -D’après la métamorphose: des Phyllopodes que je viens de décrire, je 
• suis très-naturellement porté à présumer, que les Trilobites en éprouvaient aussi une semblable. 
•Je ne doute pas un instant de la parfaite justesse de cette manière de voir, et je suis très- 
• disposé à reconnaître le jeune âge de divers Trilobites, dans les formes énigmatiques dont on a 
• fait le genre Agnostus ou Battus .* (Org. der Trilob. p. 55.J 
Ce savant décrit ensuite les diverses apparences des Agnostus de Suède et arrive à les 
considérer comme le premier âge, les unes de Olenus scarabeoides, et les autres de Olen. « pi-, 
nulosus. Si dans ce cas particulier, le Prof:. Burmeister n’a pas eu le bonheur de faire une 
application confirmative de ses inductions, nous n’en devons pas moins rendre hommage aux vues 
élevées qui l’ont guidé, dans l’établissement à priori d’un fait, dont d’heureuses circonstances nous 
ont permis de démontrer plus tard toute la réalité. 
1845- Le Prof:. Emmrich en définissant le genre Olenus Daim. = Paradoxides Brongn. 
indique le thorax comme composé de 20 segmens, du moins dans l’âge adulte, et il ajoute: 
Vraisemblablement les Olenus subissaient une métamorphose , en ce que le nombre de leurs segmens 
thoraciques croissait avec l’âge. Parad. (Olen.) Tessini est la seule espèce que ce savant énumère 
dans le genre ainsi défini. Or, nous avons déjà eu l’occasion de dire en commençant cet exposé 
historique, que l’on trouve constamment dès le premier âge, 20 élémens au thorax de l’espèce 
Bohême, comprise sous le nom spécifique Tessini. Ainsi, l’opinion du Prof:. Emmrich a été provoquée 
comme celle de Sternberg, par un même fait, inexactement constaté. 
1845. Le Proff. Beyrich en publiant la découverte de Battus integer en Bohême, établit 
pour ces formes jusques là douteuses, une indépendance générique aussi bien fondée que celle 
des autres types parmi les Trilobites. Mais il ne s’explique pas sur la question de la métamor¬ 
phose en général. (Ub. bohm. Tril. p. 44.) 
