SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
272b 
Les Proetus sont représentés dans nos formations, par une nombreuse série d’espèces, 
dont quelques unes ont laissé beaucoup de fragmens, mais les individus complets sont extrê¬ 
mement rares. On pourrait appliquer à ce genre l’observation faite par Dalman sur divers 
Trilobites de Suède, savoir, que leur taille varie très-peu. Nous pouvons être étonné sans 
doute, de n’avoir découvert encore les preuves de la métamorphose que pour deux espèces, 
mais la rareté extrême des individus entiers suffit pour expliquer cette singularité. Nous 
voyons d’ailleurs, dans les variations du pygidium de Proet. (Phael.) Archiaci et de Proet. 
CPhaet .) planicauda . l’indication suffisante d’un développement progressif, en harmonie avec 
celui du thorax dans la plupart des Trilobites à métamorphose. 
Ce que nous venons de dire s’applique aux Cyphaspis } Aeglina et Illaenus. 
Enfin, en ce qui touche Ogygia, M. le Prof. MacCoy n’admettant pas les métamorphoses 
de Og. Porllocki , cite des exemplaires de O g. Buchi qui, n’ayant que, 12 mm. = l pouce An¬ 
glais de longueur, présentent cependant 8 segmens thoraciques. Il les considère comme prou¬ 
vant l’invariabilité de ce nombre, dans l’espèce. Or, cette longueur de 12 mm. est à peu-près 
double de celle que nous mesurons sur le jeune individu de Og. Porllocki , figuré avec 4 seg¬ 
mens , et bien qu’elle s’approche beaucoup de la dimension de l’exemplaire à 7 segmens, 
il est clair qu’on ne peut tirer de cette circonstance, aucun argument bien fondé. Nous 
avons d’ailleurs constaté pour Arethus. KoninckL Proet. decorus et Proet. venustus. que 
la taille des individus en voie de développement n’est pas constamment en proportion ex¬ 
acte avec le nombre des segmens libres, ce qui affaiblit encore plus l’objection du Prof. 
MacCoy. 
Ainsi, dans les genres que nous venons de passer en revue, comme dans les autres 
figurant au tableau (p. 263) il n’existe pas, il est vrai, des faits assez étendus pour démon¬ 
trer, que toutes les espèces d’un même genre suivaient un mode uniforme de développement, 
mais du moins, aucune des observations connues ne tend à faire supposer, quelles différaient 
sous ce rapport. 
§. 5. Tous les genres des Trilobites éprouvaient-ils des métamorphoses? 
Le tableau ci-dessus (p. 2 63.) nous montre, qu’en faisant abstraction des Trilobites of¬ 
frant des variations du 4 e . ordre, les métamorphoses ont été constatées, seulement dans 16 gen¬ 
res et dans 28 espèces. 
Nous sommes persuadé, que ces chiffres s’accroîtront successivement, par de nouvelles 
découvertes 5 mais en les considérant dans leurs limites actuelles, nous voyons qu’ils embrassent 
une faible proportion de la Tribu. Les 16 genres forment un peu plus du tiers des 45 types 
que nous avons admis dans nos études, et le nombre des 28 espèces s’élève à peine à de 
la somme totale des formes décrites, dans les diverses régions paléozoïques. Sans doute, ces 
deux fractions éprouveraient une augmentation, si le tableau mentionné comprenait les genres 
montrant les variations du dernier ordre. Cependant, malgré cette addition, nous serions en¬ 
core loin de pouvoir considérer tous les Trilobites, comme ayant subi des transformations, pen¬ 
dant le cours de leur développement. 
Nous ferons observer, que les familles ayant la plèvre à bourrelet, sont représentées sur 
le tableau des métamorphoses (p. 263) par un seul genre et une seule espèce, Acidaspis 
