278 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
du Lias, nous semble autoriser la supposition, que des oeufs recouverts d’un pigment noir, peuvent 
avoir rencontré des circonstances aussi favorables, pour se maintenir reconnaissables dans les 
roches Siluriennes. 
Nous devons aller au devant d’une objection que les savans feront peut-être à notre inter¬ 
prétation , et que nous n’avons pas négligé de nous faire à nous même : Les sphéroides en 
question ne pourraient-ils pas être des lentilles détachées des yeux des Trilobites? 
Il y a en effet, une grande analogie entre la forme de ces corps et celle des lentilles, 
dans les plus grands individus. Cependant, il n’est pas possible d’admettre leur identité, à cause 
des motifs suivans : 
1. Les grands sphéroides noirs sont d’une taille, qui ne permet pas de les confondre avec 
des lentilles oculaires. 
2. Les petits sphéroides considérés comme des oeufs, ne se sont trouvés jusqu’ici dans 
aucun banc ou localité, renfermant les débris des grandes formes de Pliacops ou de Dalmania, 
dont les lentilles oculaires pourraient être comparables pour la grosseur. Les variétés de Phac. 
faecundus qui se rencontrent avec les dits sphéroides, ont des lentilles d’un diamètre au moins 
de moitié plus petit. 
3. Les lentilles oculaires des Phacops, Dalmania &c. ne présentent jamais l’enveloppe noire, 
aisément séparable, qui recouvre les corps ovoides. Elles ont toujours une surface blanchâtre 
et parfaitement lisse. Lorsqu’on les brise, on ne peut distinguer aucun tégument extérieur, con¬ 
trastant par sa couleur avec la substance intérieure. 
4. Nous observons constamment dans les yeux, les lentilles parfaitement pleines, avec leur 
courbure sphérique ; elles ne sont jamais déprimées, ni brisées, comme les petits sphéroides. 
3. Parmi les innombrables exemplaires de Phacops et Dalmania que nous avons recueillis, 
nous n’en avons jamais rencontré un seul, dont l’oeil pût être considéré comme ayant perdu ses 
lentilles, par suite de la décomposition et de la désaggrégation des parties, après la mort de 
l’individu. Nous nous sommes assuré, que dans les yeux dont le moule intérieur est dépourvu 
de ses facettes lenticulaires, elles sont restées fixées avec le test oculaire, à l’empreinte extérieure. 
En quelques cas rares, où leur absence paraîtrait plus vraisemblable, elles ont été dissoutes, et 
on voit cette opération partiellement exécutée, dans certains individus. 
6. Si l’on pouvait considérer quelques uns de ces sphéroides isolés, comme des lentilles 
oculaires détachées, on ne saurait étendre cette supposition aux amas de plusieurs milliers qui 
se rencontrent dans certains morceaux de roche. Nous citerons un fragment de calcaire formant 
un solide d’environ 20 centimètres de côté, et parconséquent contenant 8,000 centim. cnbes. 
Or chacune de ces unités nous offrant au minimum, 10 sphéroides, le fragment entier en ren¬ 
ferme au moins 80,000. Un oeil de Phacops faecundus ne porte jamais plus de 140 lentilles, 
et le plus souvent beaucoup moins. La disproportion entre ces deux nombres conduirait donc 
à admettre une immense quantité d’yeux dépouillés de leurs lentilles, supposition tout à fait 
contraire aux faits que nous venons de constater. Nous avons trouvé le fragment calcaire dont 
nous parlons, le long d’un sentier, à l’aval du moulin de Roblin. 
Il nous semble donc, que dans aucun cas, les sphéroides noirs qui nous occupent, ne peuvent 
être des lentilles détachées des yeux des Trilobites. Tout nous porte à croire que ce sont réel¬ 
lement les oeufs de ces anciens Crustacés. 
Chapitre 2. Mode d’existence des Trilobites. 
Plusieurs savans, parmi lesquels nous citerons le Profil. Burmeister, ont émis l’opinion, que 
les Trilobites ont dû vivre dans des eaux peu profondes, et dans le voisinage des côtes. (Organ. 
der Tril. p. 60.J 
