MODE D'EXISTENCE DES TRILOBITES. 
279 
L’étude des nombreuses localités de la Bohême où se trouvent les restes de ces Crustacés, 
ne nous a fourni aucun fait qui confirme ou qui contredise absolument cette opinion. Nous 
passerons brièvement en revue les gîtes de nos divers étages fossilifères, afin de faire apprécier 
les argumens que chacun d’eux peut fournir pour résoudre cette question. 
Les schistes argileux de notre étage C offrent en Bohême les premières traces de la vie, 
car au dessous de leur horizon, nous n’avons jamais trouvé le moindre indice d’un être organisé. 
Skrey et Ginetz, sans compter bien d’autres localités moins connues, nous montrent les couches 
où sont ensevelis les restes des Trilobites, placées à une très-grande profondeur sous les autres 
formations. A Ginetz, par exemple, nous estimons à 400 m. environ, l’épaisseur des quartzites 
qui recouvrent immédiatement ces schistes. Ces derniers ne sont devenus accessibles que par 
suite des soulèvemens, ou par des dénudations d’une partie de la surface. Or, les couches 
argileuses qui présentent une puissance de plus de 300 mètres, sont remplies à diverses hauteurs 
de fragmens de Trilobites, de sorte qu’on doit croire, que ces Crustacés ont vécu sur place 
en quantité innombrable. A moins de supposer, que toutes ces dépouilles ont été entraînées par 
des courans, là où nous les trouvons; ou bien que le fond de la mer s’est successivement enfoncé 
sous les eaux, à mesure que les amas de schistes se formaient, il faudra bien admettre que les 
Trilobites ont vécu dans des parages dont la profondeur correspondait à l'épaisseur des forma¬ 
tions qui s’y sont déposées. Nous ne trouvons d'ailleurs à Ginetz que des Trilobites, avec 
quelques fossiles appartenant à la famille des Cystidées. A Skrey, et sur tout le côté Nord- 
ouest du bassin, un seul représentant de la famille des BrachiopodeS paraît au milieu des Crustacés ; 
nous l’avons nommé Orthis Romingeri . t S’il est vrai, que les Brachiopodes en général, et les 
Orthis spécialement, ne vivent que dans des mers profondes, nous trouvons à Skrey une nouvelle 
indication, qui confirme les inductions que nous avons tirées au sujet de Ginetz. En d’autres 
termes, il paraîtrait que les Trilobites ont dû vivre sous une hauteur d’eau considérable. 
Les localités fossilifères de notre étage D nous fourniraient des argumens de même genre, 
car nous voyons partout les Trilobites associés soit aux Brachiopodes, soit aux Céphalopodes. 
Les Orthis principalement sont mêlées aux dépouilles des Crustacés, à Zahorzan, Kônigshof, 
Praskoles, et partout où nous avons ouvert ces formations Les Cystidées se présentent en même 
temps, et quelquefois en masses innombrables. Trouvant ensemble les restes de tous ces animaux, 
d’une manière constante, ne sommes nous pas induit à penser, qu’ils ont aussi tous vécu dans 
la même localité et dans les mêmes conditions? On pourrait cependant penser, que les uns 
restaient fixés au fond, comme les Brachiopodes, tandisque les Trilobites et les Céphalopodes 
nageaient à la surface des eaux. 
Si nous nous élevons dans les-étages calcaires, nous voyons il est vrai les Trilobites dominer 
dans certaines couches, où les autres classes sont très-faiblement représentées, et réciproquement, 
là où dominent les Brachiopodes ou les Céphalopodes, nous trouvons moins de Crustacés. 
Cependant, ces règles souffrent beaucoup d’exceptions, comme à Konieprus, où les Trilobites sont 
constamment mêlés aux Térébratules et aux Spirifères. D’ailleurs, on ne peut observer aucun 
ordre constant dans la superposition des bancs où domine chacune des diverses classes, de sorte 
qu’il nous semble impossible de trouver un argument solide en faveur de l’opinion suivant laquelle 
les Trilobites auraient vécu le long des rivages. 
En étudiant la distribution horizontale des Trilobites dans notre terrain, (Sect. VIII. Chap. 2. 
§. 1) nous aurons occasion d’exposer nos observations sur la manière suivant laquelle les espèces 
et les individus ont été groupés, durant leur existence. 
Les Trilobites - étaient-ils des Parasites ? 
Cette opinion a été d’abord énoncée par Schlottheim (Isis. 1826. III. 316) et immédiatement 
réfutée par Dalman. Les motifs sur lesquels la savant Suédois base ses argumens, s’appliquent 
parfaitement aux Trilobites de la Bohême ; nous nous bornerons donc à traduire la passage 
relatif de son ouvrage, d’après la version Allemande. (Palaead. p. 28.) 
