284 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
,§*. 2. Observations sur la distribution verticale des genres en Bohême. 
(Voir la Planche 50 et les explications qui l’accompagnent.) 
I. On voit par le tableau ci-dessus, que nous distinguons huit groupes de genres. Cha¬ 
cun de ces groupes apparaît à une époque aisée à déterminer, parcequ’elle correspond au 
dépôt d’un étage, ou d’une formation bien caractérisée par sa nature pétrographique. Il sem¬ 
blerait donc, que chacune de ces apparitions successives est liée à (introduction, dans le bas¬ 
sin Silurien de Bohême, des diverses substances composant ces dépôts, ou à l’influence des 
courans qui les ont amenées. 
II. Ces apparitions sont-elles dues à des créations locales, successives, ou bien résultent 
elles d’immigrations, à partir d'un centre de diffusion extérieur? Il serait fort possible que la 
population des mers Siluriennes de la Bohême soit partiellement provenue de chacune de ces deux 
origines; mais pour une partie du moins, nous croyons que la seconde peut être considérée 
comme démontrée. Parcourons les groupes. 
Le premier groupe, constituant la Faune primordiale de Bohême, offre cette particularité, 
que parmi les sept genres dont il se compose, 3 seulement: Paradoxides, Conocephalües et Ag- 
nostus , sont représentés dans des régions étrangères, mais par des espèces différentes. Les 
Paradoxides n’ont été signalés jusqu’ici qu’en Angleterre et en Suède (p. 6 6b. c.). Les Cono- 
cephalites nous semblent exister en Suède et nous croyons les reconnaître, dans les Trilobi- 
tes récemment publiés par M. Angelin, sous les noms de: Calym. holomelopa, Cal. canalicu- 
lala, Cal. brachimetopa frc. Les Agnostus existent en Irlande, Angleterre, Norwége, Suède, 
Russie et Amérique du Nord. 
Des considérations exposées ci-dessus, (p. 6 2) nous ont conduit à admettre, que les mas¬ 
ses composant l’étage C ont été introduites par des courans venant du Sud-Ouest. Comme il est 
très-vraisemblable, que de tels courans ont dû puissamment aider la diffusion des Trilobites, 
nous serions donc induit à chercher le centre de création de la Faune primordiale, vers le Sud- 
Ouest de la Bohême. Malheureusement, aucune contrée, dans celte direction, n’a jusqu’ici 
montré une Faune de même nature, et le centre cherché est peut-être caché pour toujours 
aux investigations humaines, sous des formations plus récentes, ou dans l’abyme des mers. 
Les groupes II, III, IV, V, VII, appartenant aux diverses formations de notre étage des 
quartzites D, pourraient également avoir été introduits en Bohême par la même voie du Sud- 
Ouest, car les dépôts qui renferment leurs dépouilles, proviennent aussi des courans dont nous 
venons de parler. Bien que ces groupes présentent plusieurs genres jusqu’ici exclusivement 
propres à la Bohême, comme Telephus et Dindymene , la majeure partie d’entr’eux est repré¬ 
sentée dans les des Britanniques, France, Norwège, Suède, Russie et Amérique septentrionale. 
Le tableau ci-dessus (p. 88) indique même diverses espèces communes entre laFrance et laBohême. 
On pourrait donc admettre avec quelque vraisemblance, un centre commun de diffusion d’où 
seraient issues les Faunes locales de ces diverses contrées. 
III. Le fait d’une origine étrangère pour les groupes VI et VIII nous paraît fondé sur de 
fortes probabilités. Le groupe VI, d’après la position géognostique de la formation qui le ren¬ 
ferme, appartient à l’étage D. Cette formation consiste dans une masse adventice de schistes 
à Graptoliles, enclavée en stratification conformable, au milieu de la hauteur des schistes Ir 'es- 
micacés • 1 . 4. Ces schistes à Graptoliles, accompagnés de Trapps, ne forment que de grands 
amas, ou si l’on veut, des lentilles isolées, dont la Faune se distingue par une double particu¬ 
larité. Sur 6 3 espèces que nous avons recueillies, 2 seulement appartiennent à la Faune seconde ou 
Faune normale de l’étage D, savoir: Trin. ornatus et Daim, socialis. Au contraire, nous y 
reconnaissons 57 espèces de différentes classes, caractérisant notre étage calcaire inférieur E, 
et parmi elles 7 Trilobites. (Voir. p. 7 2a). 
Il n’y a donc eu presque aucun mélange entre les populations des colonies et de l’étage 
D, bien quelles aient vécu simultanément, dans un voisinage ou contact immédiat, en occupant 
