286 SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA ROHÊME. 
de ces groupes correspond au dépôt de notre étage calcaire inférieur E, c. à d. à la base 
de notre division supérieure. A partir de cette époque, nous ne reconnaissons plus aucun 
type nouveau parmi nos formes Trilobitiques. En d’autres termes, toutes les espèces de nos 
étages F_G — H, appartiennent à des genres préexistans dans notre terrain. On conçoit 
que ce fait est de nature purement intuitive, puisqu’il dépend des limites entre lesquelles l’idée 
du genre est circonscrite. Cependant, quelle que soit l’étendue que 1 on veuille assigner à ces 
groupes d’espèces, le tableau qui précède nous montre, que le nombre des genres apparais¬ 
sant durant le dépôt de notre division inférieure, est presque quintuple du chiffre des types qui 
ont surgi pendant le dépôt de la division supérieure, savoir: 29 : 6 c. à d. à peu-près: 5: 
1 . En comparant les nombres des espèces appartenant aux deux divisions, nous allons arriver 
à un résultat de nature inverse. 
VIII. Les Dalmanites, après avoir fourni 8 espèces dans notre division inférieure, étage 
des quartzites D, sont réduites à une seule espèce dans chacun des étages calcaires E — F. 
Nous les voyons reparaître avec une nouvelle richesse de formes et prendre leur plus grand 
développement, dans l’étage calcaire supérieur G. Elles y constituent un groupe d’espèces con¬ 
trastant avec celles de l’étage D , comme nous l’expliquerons dans le Ghap. 3. de cette section. 
— Nous avons provisoirement rapporté au genre Phillipsia un Trilobite trouvé dans la for¬ 
mation des schistes gris-jaunâtres, couronnant notre étage des quartzites D. A partir de cette 
époque, aucune autre forme analogue ne se montre plus dans notre terrain. ( Phill. parabola. 
PL 18.) 
IX. Parmi les 45 genres que nous admettons dans nos études, 35 sont représentés en 
Bohême, et par conséquent 10 manquent dans notre bassin. Sur ces 10 types étrangers, 
2 appartiennent à la Faune primordiale ( Olenus , Peltura ) 6 à la Faune seconde: (Ogygia, 
Zelhus, Nileus, Symphysurus, Triarthrus, Encrinurus). Le type Harpides n’a été trouvé 
que dans des blocs erratiques, et Griffithides caractérise le terrain Carbonifère. Nous avons 
indiqué (p. 341) les doutes qui peuvent exister sur l’indépendance de 3 des genres qui man¬ 
quent à la Bohême. Par compensation, notre terrain a fourni 7 types génériques qui lui sont 
particuliers, savon-: Ellipsocephalus, Hydrocephalus, Sao, Arioneïlus, Telephus, Dindymene, 
Arethusina. 
§. 3. Observations sur la distribution verticale des espèces de Trilobites en Bohême. 
(Voir la PL 50, le tableau et l’explication qui l’accompagnent.) 
I. Le tableau général, (p. 281) constate, que nous ne connaissons aucune espèce commune 
entre les deux étages fossilifères C et D, de notre division inférieure, et nous avons déjà fait 
remarquer, que le genre Agnoslus était le seul à la fois représenté dans ces deux subdivisions 
géologiques. Nous avons attribué cette différence tranchée entre la Faune primordiale et la 
Faune seconde, au déversement des Porphyres, évènement qui aurait totalement anéanti la Faune 
primordiale de l’étage C. (Voir ci-dessus, p. 66.) 
' IL Un phénomène semblable s’est reproduit entre nos deux divisions, et s’explique par 
une cause analogue, le déversement des Trapps > qui ont envahi le fond de la mer Silurienne 
de Bohême, et anéanti à la fois toute la Faune seconde, de sorte qu’aucun Trilobite de cette 
Faune ne passe dans la Faune troisième. Il y a cependant 7 espèces de Trilobites de la di¬ 
vision inférieure, outre des fossiles de diverses classes, qui reparaissent dans notre division 
supérieure. Nous avons vu, que ces espèces appartenaient à des colonies d’origine étran¬ 
gère, qui ont immigré à deux époques distinctes dans cette contrée (pp. 72h et 284). 
III. Le tableau (p. 282) montre, que le nombre des espèces communes entre divers éta¬ 
ges de la division supérieure est très-restreint et forme une faible fraction de la totalité des 
formes qui caractérisent chacun d’eux. 
