288 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
nous parlons. On peut d’abord remarquer une anomalie dans la division inférieure, car le nom¬ 
bre moyen des espèces par genre va en diminuant d’un étage à l’autre, contrairement au résultat gé¬ 
néral énoncé. Dans la division supérieure, ce nombre suit une progression d abord croissante 
dans les étages E, F, qui représentent l’époque du développement maximum de la tribu Trilo- 
bitique. Ensuite nous le voyons décroître très-rapidement, dans les étages G, H, pendant que 
cette tribu perd ses forces vitales. 
Les genres qui se distinguent le plus en Bohême, par la variété de leurs formes spéci¬ 
fiques, sont les trois suivans: 
Acidaspis: 32. — Bronteus: 31. — Proetus: 36 espèces. 
Ces chiffres comprennent l’ensemble de toutes les formes congénères, dans les divers éta¬ 
ges. Le maximum des espèces fournies par un seul genre, dans un même étage, est de 2 6 
pour le genre Proetus , dans l’étage calcaire moyen F. Le genre Bronteus en présente 19 dans 
le même étage. Nous avons au contraire 11 types génériques,, qui ne sont représentés que 
par une seule espèce, chacun, dans toute l’étendue de notre terrain. 
On conçoit que les chiffres que nous donnons dans ces aperçus, sont de nature instable 
et peuvent subir à l’avenir diverses modifications, par suite de nouvelles découvertes. Nous 
pouvons constater en passant, que nos recherches pendant 1851 et 1852, quoique continuées 
avec la même activité que durant les années précédentes, n’ont mis au jour qu’une nouvelle 
espèce de Trilobites. 
VIL Sous le rapport de la fréquence des individus, ou de la fécondité des espèces, nous 
observons, en Bohême, la même loi qui a été déjà reconnue, dans d autres contrées. Les es¬ 
pèces des époques les plus anciennes paraissent avoir été généralement plus prolifiques que 
celles des époques postérieures. Cependant, ce fait n est constant, que si on considère 1 en¬ 
semble des Faunes de nos divers étages, et il ne se réalise pas pour chacune des espèces en par¬ 
ticulier. Nous citerons comme exemples de la fécondité la plus grande, dans notre Faune pri¬ 
mordiale, Ellipsocephalus Hoffi, Conoceplialites Sulzeri. Paradoxides Bohémiens, P. spinosus 
et Arioneüus ceticephalus. D’autres espèces coexistantes de ces mêmes genres sont au con¬ 
traire très-rares, comme: Conoc. Emmrichi } Con. coronuius. Par ad. rugulosus, Par. inflatus 
&c. &c. Le genre Hydrocephalus n’est représenté que par deux formes, l’une et l’autre d’une 
grande rareté relative. Nos Agnostus sont loin d’offrir des myriades d’individus, comme ceux 
de Suède, quelques uns sont même assez rares. 
Parmi les espèces de l’étage D, Dalmanites socialis et Trinucleus ornatus sont celles 
qui ont produit le plus d’individus. Dans l’étage calcaire inférieur E, Cromus Beaumonti et 
Phacops fecundus ont rempli de leurs fragmens certaines couches. Il en est de même de Bront. 
palifer dans l’étage F. Par opposition, la plupart des autres espèces sont relativement rares, 
et pour beaucoup d’entr’elles, nous ne connaissons qu’un très-petit nombre d’exemplaires. 
§. 4. Distribution verticale et horizontale des genres et Faunes Trilobitiques dans les 
terrains paléozoiques. 
Nous avons essayé de figurer, sur notre planche 51, la distribution des Trilobites dans les 
Terrains paléozoiques. Cette planche résumant tous les documens à notre disposition, nous 
prions le lecteur de la considérer comme servant de base aux observations qui suivent. 
I. Distribution verticale ou répartition des Trilobites, entre les systèmes Silurien, Dévonien 
et Carbonifère. 
IL Distribution verticale des genres et Faunes Trilobitiques, entre les limites du système Silurien. 
