DISTRIBUTION VERTICALE DES TRILOBITES DANS TROIS SYSTÈMES. 289 
3. Entre la Faune troisième Silurienne et la Faune Dévonienne, il y a 11 types généri¬ 
ques communs, c. à d. un peu plus de la moitié (IJ) des genres de la Faune troisième et la 
totalité, sans exception, des types reconnus dans la Faune Dévonienne. La connexion, sous 
ce rapport, ne saurait être plus grande. 
4. Les 11 genres que nous venons de mentionner, disparaissent durant le dépôt des for¬ 
mations Dévoniennes, excepté Phillipsia, qui se propage dans le système Carbonifère. S’il doit 
être établi, comme nous sommes porté à le croire, que Griffithides n’est pas indépendant de 
Phillipsia la Faune Trilobitique Carbonifère se réduira à la dernière apparition d’un type pré¬ 
existant. 
Les connexions établies entre les Faunes successives, en considérant les genres Trilobi- 
tiques, sont de telle nature, quelles peuvent être aisément constatées, et aussi être admises 
sans aucune grave contestation. Il en est tout autrement, si nous cherchons à reconnaître des 
liens plus intimes entre les Faunes, au moyen des espèces qui se propagent de l’une à l’autre. 
D’abord, dans divers pays, les formes spécifiques, bien que nommées, sont la plupart trop im¬ 
parfaitement décrites et figurées, pour fournir les élémens d’un jugement fondé, quand il s’agit 
d’établir des identités. En second lieu, lorsque ces espèces ne sont connues que par des 
fragmens incomplets, ou par une seule partie du corps, elles peuvent aisément faire supposer 
des identités, qui ne seraient pas confirmées par les parties encore inconnues. Enfin, lorsqu’il 
s’agit de déterminations rigoureuses, certains savans admettent dans une même espèce d’assez 
notables variations, comme résultats de l’influence des temps et des localités, tandisque d’autres 
ne reconnaissent aucune modification de cette nature. On sait même, qu’un célèbre paléonto¬ 
logue tient compte de la date géologique des fossiles, plutôt que de leur ressemblance, pour 
déterminer l’espèce. D’après ces diverses circonstances, il est clair que, d’un côté, nous man¬ 
quons de documens convenables pour constater l'identité des Trilobites, qui peuvent être com¬ 
muns à diverses Faunes successives, et que, de l'autre côté, les doctrines zoologiques d'après 
lesquelles ces identités devraient être établies, sont loin d’être fixées. Ce serait donc un travail 
inopportun et ingrat, de chercher en ce moment des connexions entre les Faunes Trilobitiques, 
par le moyen des espèces. Nous nous* bornerons donc à citer un petit nombre de faits relatifs 
à ce sujet. — 1. Fous n’avons connaissance d’aucune forme spécifique qui puisse être consi¬ 
dérée comme commune à la Faune primordiale et à la Faune seconde, dans aucun pays. _ 
2. Aucun Trilobite de la Faune seconde de Bohême proprement dite, ne reparaît dans la 
Faune troisième. Les 7 espèces communes entre nos étages D —E (PL 50 ) appartiennent 
toutes aux colonies, et par conséquent ne font pas partie de la Faune seconde (p. 7 2a). En 
Angleterre, au contraire, on a constaté l’existence de plusieurs Trilobites, passant de la Faune 
seconde dans la Faune troisième, comme Calym. Blumenbachi, Dalmanites caudala, Sphaerex. 
mirus, &c. 
En outre, quelques espèces de la Faune seconde d’Angleterre et d’Irlande paraissent se 
reproduire dans la Faune troisième de Bohême, comme: Spaerex. mirus, Stauroceph. Mur- 
chisoni, Calym. Baylei? [As. duplicatas. Murch.) Ce fait semblerait indiquer une lente dif¬ 
fusion dans une direction déterminée. 
En Suède, nous ne connaissons encore aucun Trilobite commun entre les Faunes seconde 
et troisième. 
Entre la Faune troisième Silurienne, c. à d. celle de la division supérieure et le système 
Dévonien, nous n admettons encore que très-peu de Trilobites communs, malgré de grandes 
analogies entre certaines formes. Nous citerons Acidaspis radiata, qui se trouve à la fois en 
Bohême et dans FEifel. 
Nous pensons qu’il en est de même entre les systèmes Dévonien et Carbonifère. 
En somme, si on considère l’ensemble des terrains paléozoïques, les passages d’espèces 
Trilobitiques d’une Faune à l’autre ne constituent que de rares exceptions, et ne sauraient éta¬ 
blir que des liens locaux et accessoires entre les Faunes successives, surtout, si on les com¬ 
pare aux connexions générales fondées sur les genres, dans toutes les contrées. 
37 
