SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA ROHÈME. 
290 
VI. Distribution horizontale, ou diffusion géographique , des genres et des Faunes Trilobiliques. 
Les divers groupes de genres que nous nommons dans le système Silurien: Faune pri¬ 
mordiale, Faune seconde, Faune troisième , sont loin de présenter la même fréquence géogra¬ 
phique ou la même diffusion horizontale, sur la surface du glohe. La Faune primordiale est 
jusqu’ici la plus réduite, sous ce double rapport, car elle n’est connue qu’en Bohême, Angle¬ 
terre, Suède et Norwège, et elle n’occupe dans chacune de ces 4 contrées qu’une surface 
comparativement très-petite. On peut cependant admettre avec vraisemblance, que partout comme 
en Bohême, la superficie de la Faune primordiale parait si exigue, par suite de la su¬ 
perposition des étages postérieurs, qui cachent à nos yeux son étendue réelle. Par contraste, 
la Faune seconde existe dans presque toutes les contrées paléozoïques et elle offre, sur le globe, 
le maximum de fréquence, combiné avec la plus grande surface apparente. La Faune troisième, 
en comprenant sous ce nom toute la division Silurienne supérieure, est beaucoup plus restreinte 
que la Faune seconde, sous le rapport de la fréquence géographique et de l’aire occupée 
sur les continens, mais cependant, elle l’emporte encore notablement sur la Faune primordiale, 
sous ce double point de vue. 
La Faune Trilobitique Dévonienne, est, après la Faune seconde Silurienne, celle qui se 
distingue le plus par sa fréquence géographique et la surface quelle couvre. 
La Faune Trilobitique Carbonifère, quoique réduite peut-être au seul genre Phillipsia, 
offre une assez grande fréquence, mais nous n’avons pas encore les données nécessaires pour 
apprécier l’étendue de son aire de diffusion. 
D’après les documens que résume notre planche 51, on pourrait exprimer par des chiffres 
la fréquence géographique des diverses Faunes que nous venons d’indiquer. Bien convaincu 
que ces documens sont encore très-inçompiets, nous nous abstenons de présenter au lecteur ces 
rapports éphémères, que chacun peut d’ailleurs établir d’après les éléinens que nous fournis¬ 
sons. Il serait aussi intéressant de comparer les aires occupées par les diverses Faunes, mais 
les motifs auxquels nous venons de faire allusion noifs forcent à léguer ce travail aux savons 
qui seront mieux informés que nous. 
Chap. 2. Diffusion horizontale des espèces de Trilobites. 
Nous aurons à considérer: 
§. i. La diffusion horizontale des espèces de Trilobites en Bohême. 
§. 2. Espèces communes entre les principales contrées Siluriennes. 
§. 1. Diffusion horizontale des espèces de Trilobites en Bohême. 
Pour qu’on puisse apprécier l’étendue de la surface sur laquelle cette diffusion a eu lieu, 
nous rappèlerons ici les deux dimensions principales de la partie centrale, fossilifère, de notre 
bassin, en faisant abstraction de la zone extérieure azoïque. La plus grande longueur mesurée 
suivant l’axe, depuis les environs d’Auwal au Nord-Est, jusqu’aux environs de Rokitzan, au Sud- 
Ouest, est d’environ 12 milles géographiques Allemands, ou 88 kilomètres. La largeur la plus 
grande entre Skrey et Ginetz dépasse trois milles et s’élève à environ 2 5 kilomètres. 
Cette surface est ovalaire; mais si, pour plus de simplicité, on la considère comme un pa¬ 
rallélogramme, ayant les deux dimensions indiquées, nous trouvons que sa superficie sera de 
22 00 kilom. carrés. Pour fournir à la pensée un terme de comparaison, nous dirons que 
cette superficie ne forme pas la soixantième partie de celle qui est occupée aujourd’hui par la 
mer Adriatique. 
On serait tenté de croire, que sur une surface si limitée^ comparativement à celle de nos 
mers intérieures, la Faune devrait être uniformément répandue sur tous les points. Mais il n’en 
